Поліаморія: визначення, форми, мотиви залучення

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.26565/2077-5105-2022-27-05

Ключові слова:

сексуальна революція, поліаморія, консенсусна немоногамія, мотиви залучення до поліаморії, форми поліаморії

Анотація

У статті розглядається проблематика поліаморії у соціологічному та психологічному дискурсі. Підкреслюється, що феномен поліаморії є одним із наслідків трансформації шлюбно-сімейних відносин у ХХ столітті. Зазначається, що актуальність статті пов’язана із пожвавленням обговорення поліаморії як на рівні повсякденного дискурсу, так і серед зарубіжних науковців; дискусіями навколо поліаморії як альтернативи моногамії у перекладних виданнях із сексологічної освіти для підлітків. Поліаморія розглядається автором як одна із форм консенсусної немоногамії, тобто таких стосунків і сексуальних практик, коли люди мають більше, ніж одного сексуального/романтичного партнера за взаємною інформованою згодою всіх учасників. Дискутуються відмінності таких форм консенсусної немоногамії, як поліаморія та відкриті стосунки, «свінг», «анархія стосунків». Зазначається, що, окрім інформованої згоди всіх учасників, поліаморію відрізняє характерна направленість на побудову тривалих романтичних стосунків. Автором розглядаються форми поліаморії за К. Лабріолою: модель первинних/вторинних стосунків та модель кількох основних партнерів. Детально аналізується дослідження мотивів залучення до поліаморії, здійсненого словацькими авторами Д. Гнатковічевою та Г. Б'янкі. Дискутуються такі мотиви звернення до поліаморії, як задоволення потреб, які не були задоволені в моногамних стосунках, особистісне зростання та підтримка автономії, розвиток ідентичності, вираження політичних цінностей, дослідження ідентичностей ЛГБТІКА+, бажання сексуального різноманіття, потреба належати до спільноти та психодинамічні причини. Робиться висновок про необхідність подальших досліджень даної проблематики, враховуючи лібералізацію сексуальної моралі та подальше поширення практик поліаморії у Західній Європі та США.

Біографія автора

  • автор Олександр Зубарєв, афіліація Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна, площа Свободи 4, Харків, 61022, Україна

    кандидат соціологічних наук, доцент закладу вищої освіти кафедри соціології

Посилання

Giddens A. The Transformation of Intimacy: Sexuality, Love, and Eroticism in Modern Societies. Stanford University Press. 1992. 212 p.

Kon I. Einführung in die Sexologie. Verlag: Köln, Pahl-Rugenstein. 1985. 376 p.

Griffin G. Marriage. A Dictionary of Gender Studies. Oxford University Press. URL: https://www-oxfordreference-com.proxyiub.uits.iu.edu/view/10.1093/acref/9780191834837.001.0001/acref-9780191834837-e-245. (Last accessed: 26.01.2022)

Аберкромби Н. Брак. Социологический словарь. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. 620 с.

Hnatkovičová D., Bianchi G. Model of motivations for engaging in polyamorous relationships. Sexologies. 2022. 31 (3). Pp. 184-194.

Brink S. From free love to safe sex. 2006. URL: https://www.latimes.com/archives/la-xpm-2006-jun-05-he-aids5-story.html (Last accessed: 26.01.2022)

Віттон Х. Про секс. То як, поговоримо? Київ: Книголав, 2022. 352 с.

Губарєва О. Феномен поліаморії в українському суспільстві. Матеріали Міжнародної конференції студентів, аспірантів та молодих учених «Шевченківська весна – 2020». К.: Видавництво «Наукова столиця». 2021. С. 19-22.

Злобіна Т. Більше любові: політична критика моногамії та низові практики поліамурності. Спільне. 2013. URL: https://genderindetail.org.ua/season-topic/seksualnist/bil-she-lyubovi-politichna-kritika-monogamii-ta-nizovi-praktiki-poliamurnosti-134296.html (Last accessed: 01.26.2022)

Яцина О. Ф. Трансформації практик шлюбно-сімейного партнерства та батьківства: постмодерні реалії: монографія. Ужгород: Карпати. 2018. 280 с.

Aguilar J. Situational Sexual Behaviors: The Ideological Work of Moving toward Polyamory in Communal Living Groups. Journal of Contemporary Ethnography. 2013. 42(1), С. 104-129.

Balzarini R. N., Dharma C., Kohut T., Campbell L., Holmes B. M., Lehmiller J. J., Harman J. J. Demographic comparison of American individuals in polyamorous and monogamous relationships. Journal of Sex Research. Advanced online publication. 2019. 56(6) Pp. 681-694. https://doi.org/10.1080/00224499.2018.14743

Barker M. This is my partner and this is my partner's partner: Constructing a polyamorous identity in a monogamous world. Journal of Constructivist Psychology. 2005. 18:1. Pp. 75-88.

https://doi.org/10.1080/10720530590523107

Domínguez G. E., Pujol J., Motzkau J. F., Popper M. Suspended transitions and affective orderings: From troubled monogamy to liminal polyamory. Theory and Psychology. 2017. 27(2). Pp. 183-197. https://doi.org/10.1177/0959354317700289

Grunt-Mejer K., Chańska W. “How Do They Even Know They Love?” The Image of Polyamory in Polish Expert Discourse. Archives of Sexual Behavior. 2020. 49. Pp. 2829-2847. https://doi.org/10.1007/s10508-020-01787-8

Klesse C. Polyamory and its ‘Others’: Contesting the Terms of Non-Monogamy. Sexualities. 2006. 9(5), Pp. 565-583. https://doi.org/10.1177/1363460706069986

Melissa E. Mitchell, Kim Bartholomew, Rebecca J. Cobb. Need Fulfillment in Polyamorous Relationships. The Journal of Sex Research. 2014. 51:3. Pp. 329-339.

https://doi.org/10.1080/00224499.2012.742998

Ritchie A., Barker M. There aren’t words for what we do or how we feel so we have to make them up: Constructing polyamorous languages in a culture of compulsory monogamy. Sexualities. 2006. 9 (5). Pp. 584-601. https://doi.org/10.1177/1363460706069987

Wood J., De Santis C., Desmarais S., Milhausen R. Motivations for Engaging in Consensually Non-Monogamous Relationships. Archives of Sexual Behavior. 2021. 50(4). Pp. 1253-1272. doi: https://doi.org/10.1007/s10508-020-01873-x

Moors A.C., Gesselman A.N., Garcia J.R. Desire, familiarity, and engagement in polyamory: Results from a national sample of single adults in the United States. Frontiers in Psychology. 2021. 12 (2021). Pp. 1-12.

Scoats R., Campbell C. What do we know about consensual non-monogamy? Current Opinion in Psychology. 2022. 48. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2022.101468

Hnatkovičová D., Bianchi G. Model of motivations for engaging in polyamorous relationships. Sexologies. 2022. 31 (3). Pp. 184-194.

Labriola K. Love in Abundance. A counselor’s Guide to open Relationships. Published by Greenery Press. 2010. P. 193.

Griffin, G. Serial monogamy. A Dictionary of Gender Studies. 2017. Oxford University Press. URL: https://www-oxfordreference-com.proxyiub.uits.iu.edu/view/10.1093/acref/9780191834837.001.0001/acref-9780191834837-e-348 (Last accessed: 26.01.2022)

Yashkina D. A sociological perspective on the phenomenon of solo-living in Eastern Europe: An attempt at conceptualization. Eastern Review. 9. Pp. 169-187.

Maslow A. H. A theory of human motivation. Psychological review. 1943. 50. Pp. 370-396.

Griffin G. Political lesbianism. A Dictionary of Gender Studies. Oxford University Press. 2017. URL: https://www-oxfordreference-com.proxyiub.uits.iu.edu/view/10.1093/acref/9780191834837.001.0001/acref-9780191834837-e-299 (Last accessed: 26.01.2022)

Bowlby J. Attachment and loss Attachment. 1969. Basic Books, New York.

Chernus L.A. Sexual mate-swapping: A comparison of “normal” and “clinical” populations. Clinical Social Work Journal. 1980. 8 (2). Pp. 120-130.

O’Connor M. Polyamory – a romantic solution to wanderlust? European Journal of Psychotherapy & Counselling. 2019. 21:3-4, Pp. 217-230 https://doi.org/10.1080/13642537.2019.1652200

Барт Р. Фрагменти мови закоханого. Львів: Незалежний культурологічний журнал «Ї», 2006. 283 с.

Завантаження

Опубліковано

2022-06-29

Номер

Розділ

Статті