Від децентралізованих фінансів до децентралізованої політики: як децентралізовані автономні організації трансформують соціальні інститути
DOI:
https://doi.org/10.26565/2077-5105-2022-27-02Ключові слова:
децентралізовані автономні організації (ДАО), соціальні інститути, управління, децентралізовані політичні мережі, кіберпростір, ідеології, цифрові взаємодіїАнотація
У статті аналізуються можливості розвитку політичних децентралізованих мереж на базі або за прикладом децентралізованих автономних організацій (ДАО), які набувають все більшої поширеності в цифровому просторі. Акцентується увага на їхньому потенційному впливі на соціальні інститути суспільства, включаючи систему державної влади. Простежується, як технологічне здійснення антимонопольних і антидержавницьких ідеологій, які отримали активний розвиток у кіберпросторі, може призвести до зміни самих основ соціальних інститутів через відсутність необхідності в «третій стороні» для гарантії реалізації контрактів та вибудовування відповідальних соціальних відносин.
Освоєння кіберпростору розглядається через призму зіткнень державних інтересів, які прагнуть встановлення контролю над системою цифрових взаємодій, і множинних груп інтересу, що розвивають технологічні можливості для автономізації дії за допомогою вибудовування захисту на основі криптографії. Підкреслюється, що як розхитування, так і пробиття проломів у фінансових системах держав виступає індикатором успішності проєктів децентралізованих фінансів, а значить, стимулює подальший розвиток ДАО та їхню можливу трансформацію в децентралізовані політичні мережі. Здійснюється аналіз складових нової дисципліни «Криптономіка» (або «Криптоекономіка»), що надають грунтовані науково-методологічні основи розвитку децентралізованих автономних організацій та свідчать на користь можливості розглядати останніх як експериментальні майданчики для розвитку більш глобальних проєктів.
Докладно аналізується особлива природа управління децентралізованими автономними організаціями з опорою на фінансові стимули. Формулюється прогноз щодо наступного етапу протистояння державних структур та децентралізованих платформ. Робляться висновки про важливість децентралізованих автономних організацій для розвитку інформаційного суспільства та роль інтелектуальної еліти у зазначеному протистоянні.
Посилання
Піщуліна O. Цифрова економіка: тренди, ризики та соціальні детермінанти. Сайт Центру Разумкова. 2020. URL: https:// razumkov.org.ua/uploads/article/2020_digitalization.pdf (дата звернення 11.06.2022)
Chen, Y., & Pereira, I. Decentralized governance of digital platforms. Journal of Management. 2021. №47(5). Рр. 1305-1337. URL: https://www.researchgate.net/publication/339886489 (дата звернення 11.06.2022)
Karjalainen, R. Governance in Decentralised Networks. SSRN Electronic Journal. 2020. DOI: https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3551099
Kud A. Decentralized Information Platforms in Public Governance: Reconstruction of the Modern Democracy or Comfort Blinding? International Journal of Public Administration. 2021. DOI: https://doi.org/10.1080/01900692.2021.1993905
Beck R., Müller-Bloch Ch., King J. L. Governance in the Blockchain Economy: A Framework and Research Agenda. Journal of the Association for Information Systems. 2018. №19(10). URL: https://aisel.aisnet.org/jais/vol19/iss10/1 (дата звернення 11.06.2022)
Shakow D. J. The Tao of The DAO: Taxing an Entity That Lives on a Blockchain. Faculty Scholarship at Penn Law. 2009. 2018. URL: https://scholarship.law.upenn.edu/faculty_scholarship/2009 (дата звернення 11.06.2022)
Goodman, M. Future Crimes: Everything is Connected, Everyone Is Vulnerable and What We Can Do About It. Knopf. 2015. New York: Doubleday Publishing Group.
Zwitter A., Hazenbergand J. Decentralized Network Governance: Blockchain Technology and the Future of Regulation. Frontiers in Blockchain. 2020. URL: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fbloc.2020.00012/full (дата звернення 11.06.2022). DOI: https://doi.org/10.3389/fbloc.2020.00012
Cordella A., Paletti A. Government as a platform, orchestration, and public value creation: The Italian case. Government Information Quarterly. 2019. №36(4). 101409. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0740624X18304234?via%3Dihub (дата звернення 11.06.2022)
Solvak M., Unt T., Rozgonjuk D., Võrk A., Veskimäe M., Vassil K. E-governance diffusion: Population level e-service adoption rates and usage patterns. Telematics and Informatics. 2019. № 36, Рр. 39-54. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0736585318309390 (дата звернення 11.06.2022)
Емелин В. А. Киберкультура и сетевое либертарианство. Национальный психологический журнал. 2018. №3(31). С.3-11. DOI: 10.11621/npj.2018.0301
Барлоу Д. П. Декларация независимости киберпространства. URL: http://www.uis.kiev.ua/russian/win/~xyz/index.rus.html (дата звернення 11.06.2022)
Кирчев, К. А. Манифест киберпанка. URL: http://www.guelman.ru/slava/manifest/istochniki/kiberpank.htm (дата звернення 11.06.2022)
Быков, И. А. Киберпространство как фактор развития политических идеологий. Политическая наука. 2008. №2.
Atzori M. Blockchain technology and decentralized governance: Is the state still necessary? Journal of Governance and Regulation 2017. Vol. 6(1). Pp. 45-62.
Stark J. Making Sense of Cryptoeconomics. CoinDesk. 2017. URL: https://www.coindesk.com/markets/2017/08/19/making-sense-of-cryptoeconomics/ (дата звернення 11.06.2022)
Криптография. URL: https://science.fandom.com/ru/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D0%BF%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F (дата звернення 11.06.2022)
Brown I., Marsden C. Regulating Code: Good Governance and Better Regulation in the Information Age. 2013. Massachusetts, CA: MIT Press.
Алимова С. Б. Идеологический дискурс киберпространства. Национальная ассоциация ученых (НАУ). Политические науки. 2015. III (8).
Hsieh Y.-Y., Vergne J.-P., Anderson P., Lakhani K., Reitzig M. Bitcoin and the rise of decentralized autonomous organizations. Journal of Organization Design. 2018. 7, 14. DOI: https://doi.org/10.1186/s41469-018-0038-1
