Sociology on the war

  • Ihor Rushenko National Technical University «Kharkiv Polytechnic Institute», 2, Kyrpichova str., Kharkiv, 61002, Ukraine, iprushenko@gmail.com https://orcid.org/0000-0001-7602-244X
Keywords: hybrid war, moral responsibility of a scientist, network war, the theory of controlled chaos, cognitive weapon, reflexive control

Abstract

The article raises the question of the relation of sociology to modern wars. Scientific knowledge in the modernist and postmodern era is actively exploited by states and governments to enhance the country’s defense capability. The author comes to the conclusion that the turn of sociology has come. During the Second World War, the US government has attracted representatives of the social sciences to research in defense, including such well-known scholars as Paul Lazarsfeld, Elmo Roper, Louis Guttman, Renss Likert and others. The latest type of war, which the modern Russian-Ukrainian hybrid war fully complies with, requires a lot of specific social knowledge. It forms the theoretical foundation for non-military instruments of the hybrid war. Every such instrument should harm the enemy’s society, destroy the social order and change the consciousness of the population. The maximum task is to achieve a victory before the first shot. The article examines four concepts that have been actively developed since the beginning of zero years by social researchers in the interests of the army and special services: 1) network theory, 2) the theory of controlled chaos, 3) cognitive warfare, 4) the concept of reflexive management. All of them have found practical application in operation «russian spring», which marked the beginning of the active phase of the war in 2014. The question of moral responsibility of social scientists both from the side of the aggressor country and the country that fights sovereignty and freedom is raised.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Ihor Rushenko, National Technical University «Kharkiv Polytechnic Institute», 2, Kyrpichova str., Kharkiv, 61002, Ukraine, iprushenko@gmail.com

Doctor of Sociological Science, Professor at the Department of Sociological and Politic Science

References

Рущенко І. П. Російсько-українська гібридна війна: погляд соціолога : монографія / І. П. Рущенко. – Х. : ФОП Павленко О. Г., 2015. – 268 с.

Hoffman F. Hybrid Warfareand Challenges / F. Hoffman // JFQ. – Iss. 52. – 1st quarter. – 2009.

Galeotti M. Hybrid Waras a Waron Governance // Small Wars Journal. – 2015, August 19.

McCulloh T. (2013). Hybrid Warfare: Joint Special Operations University Report, 13-4, The JSOU Press: Mac Dill Air Force Base / T. McCulloh, R. Johnson. – Florida. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://jsou.socom.mil/JSOU%20Publications/JSOU%2013-4_McCulloh,Johnson_Hybrid%20Warfare_final.pdf

Hunter E. The Challenges of Hybrid Warfare / E. Hunter, P. Pernik // International Centre for Defence and Security. – Tallinn, 2015.

Jacobs A. NATO’s Hybrid Flanks: Handling Unconventional Warfareinthe Southand the East: Research Paper / A. Jacobs, G. Lasconjarias // Research Division – NATO Defense College, Rome. – 2015. – № 112.

Магда Е. В. Гибридная война: выжить и победить / Е. В. Магда. – Х. : Виват, 2015. – 320 с.

Горбулін В. П. Світова гібридна війна: український фронт : монографія / В.П. Горбулін / за заг. ред. В. П. Горбуліна. – К.: НІСД, 2017. – 496

Магда Є. Гібридна агресія Росії: уроки для Європи / Є. Магда. – Київ : КАЛАМАР, 2017. – 268 с.

Лапан Т. Самюель Ендрю Стауффер / Т. Лапан // Історія соціологічної думки : навчальний енциклопедичний словник-довідник / за наук. ред. В.М. Пічі. – Львів: «Новий світ – 2000», 2016. – С.387-389.

Докторов Б. Элмо Роупер: исследователь рынка, поллстер, общественный деятель / Б. Докторов // «Телескоп»: наблюдения за повседневной жизнью петербуржцев. – 2004. – №3. – С. 1-31.

Герасимов В. Основные тенденции развития форм и способов применения ВС, актуальные задачи военной науки по их совершенствованию / В. Герасимов// Военно-промышленный курьер : Общероссийская еженедельная газета. – 2013. – №8 (476).

Дугин А. Сеть для России / Александр Дугин // Литературная газета. – 2007.– № 51.

Cebrowski A. Network - Centric Warfare: Its Origins and Future / Cebrowski A., Garstka J. // US Naval Institute Proceedings. – 1998. – January.

Калдор М. Новые и старые войны: организованное насилие в глобальную эпоху / Пер. с англ. / М. Калдор. – М. : Изд-во Института Гайдара, 2015. – 416 с.

Коровин В. М. Главная военная тайна США. Сетевые войны / В.М. Коровин. – М. : Яуза, Эксмо, 2009. – 288 с.

Савин Л. В. Сетецентричная и сетевая война. Введение в концепцию / Л.В. Савин. – М. : Евразийское движение, 2011. – 130 с.

«Сетевые войны». Аналитический доклад Александра Дугина при участии Валерия Коровина и Александра Бовдунова / опубликовано 08.02.2014. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://spkurdyumov.ru/networks/setevye-vojny

Дугин А. Сетевые войны. Онтология войны в эпоху Постмодерна : видеозапись выступления в МГИМО 12.12.2013 г. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://www.youtube.com/watch?v=0p6_Et-7fc4

Пригожин И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой / И. Пригожин., И. Стенгерс. – М. : Прогресс, 1986. – 432 с.

Пригожин И. Философия нестабильности // Вопросы философии. – 1991. № 6. – С. 46-57.

Постперестройка / Кургинян С. и др. / С. Кургинян. – М. : Политиздат, 1990. – 93 с.

Mann Steven R. The Reactionto Chaos // Complexity, Global Politics, and National Security. Edited by David S. Alberts and Thomas J. Czerwinski / National Defense University Washington, D.C. 1997. – Рр. 62-68.

Манн С. Теория хаоса и стратегическое мышление [Електронний ресурс] / С. Манн. – Режим доступу: http://spkurdyumov.ru/what/mann/

Шарп Д. От диктатуры к демократии. Концептуальные основы освобождения [Електронний ресурс / Д. Шарп. – Режим доступу: http://psyfactor.org/lib/sharp.htm

«Керований хаос» – метод стабілізації неоколоніального режиму в Україні: як цього уникнути // «Українська правда». – 2004. – 27 жовтня.

Бартош А. А. Гибридные войны как проявление глобальной критичности современного мира / А. А. Бартош // Геополитика и безопасность. – 2015. – №1(29). – С. 71-78.

Батчиков С. Глобализация – управляемый хаос [Електронний ресурс] / С. Батчиков. – Режим доступу: http://derzava.com/art_desc.php?aid=177

Лепский В. Е. Технологии управления в информационных войнах (от классики к постнеклассике) / В. Е. Лепский – М. : Когито-Центр, 2016. – 160 с.

О лингво-когнитивной безопасности: к постановке проблемы [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/vprint/55077/

Доклад Степана Сулакшина на Общем собрании Академии военных наук, январь 2014 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://rusrand.ru/docconf/natsionalnye-ugrozy-rossii-kognitivnoe-oruzhie

Багдасарян В. «Когнитивное оружие» как инструмент десуверенизации / Доклады Центра [Електронний ресурс] / В. Багдасарян. – Режим доступу: http://rusrand.ru/docconf/kognitivnoe-orujie-kak-instrument-desuverenizacii

Мямлин К. «Третья мировая война – «Когнитивная» [Електронний ресурс] / К. Мямлин. – Режим доступу: http://rusila.su/2014/09/01/tretya-mirovaya-vojna-kognitivnaya/

Глазьев С. Ю. Последняя геополитическая партия: США начинают и проигрывают // Международная жизнь. – 2015. – № 8. – С. 1-24.

U.S. Senate Select Committee on Intelligence. Open Hearing: Russian Interference in the 2016 U.S. Elections. June 21, 2017. [Електронний ресурс]. – Режим доступу:https:// www.intelligence.senate.gov/hearings/open-hearing-russian- interference-2016-us-elections

Waltzman Rand. The Weaponization of Information. The Need for Cognitive Security. Testimonypresented before the Senate Armed Services Committee, Subcommittee on Cybersecurity on April 27, 2017 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://www.rand.org/pubs/testimonies/CT473.html

Сунь-цзи. Мистецтво війни / Сунь-цзи ; переклад Григорія Латника. – К. : Арій, 2014. – 128 с.

Лефевр В. А. Конфликтующие структуры. 2-е изд. / В. А. Лефевр. – М. : Советское радио, 1973. – 158 с.

Лефевр В. А. Лекции по теории рефлексивных игр / В. А. Лефевр. – М.: Когито-Центр, 2009. – 218 с.

Смолян Г. Л. Рефлексивное управление – технология принятия манипулятивных решений / Г. Л. Смолян // Труды ИСА РАН. – 2013. – Том 63. – № 2. – С. 54-61.

Леоненко С. Рефлексивное управление противником / С. Леоненко // Армейский сборник. – 1995. – № 8. – С.27-32.

Ионов М. Д. Психологические аспекты управления противником в антагонистических конфликтах (рефлексивное управление) / М. Д. Ионов // Прикладная эргономика. Специальный выпуск. –1994. – №1. – С. 37-45.

Чаусов Ф. Основы рефлексивного управления противником [Текст] / Ф. Чаусов // Морской сборник. – 1999. – № 9. – С. 11-15.

Архангельский Г.А. Основные инструменты управленческой борьбы [Електронний ресурс] / Г. А. Архангельський. – Режим доступу: http://polbu.ru/arhangelsky_astruggle/ch09_i.html

Почепцов Г. Российские аналитические контексты гибридной войны [Електронний ресурс] / Г. Почепцов. – Режим доступу: http://osvita.mediasapiens.ua/trends/1411978127/rossiyskie_analiticheskie_konteksty_gibridnoy_voyny/

Александр Дугин: «Убивать, убивать и убивать!» [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://www.youtube. com/watch?v=sX4r1eXpUSI.

Published
2018-10-25
How to Cite
Rushenko, I. (2018). Sociology on the war. Ukrainian Sociological Journal, 17(1-2), 43-52. Retrieved from https://periodicals.karazin.ua/usocjour/article/view/11518
Section
Статті