Соціологія після постмодерну або «віртуальна раціональність» метамодерну як перспектива розвитку соціології
DOI:
https://doi.org/10.26565/2227-6521-2024-52-02Ключові слова:
соціологія, модерн, постмодерн, метамодерн, віртуалізація суспільства, віртуальна раціональністьАнотація
Українські соціологи вже давно б’ють на сполох через зниження інтересу до соціології та катастрофічне падіння конкурсу до вітчизняних вищих навчальних закладів на відповідну спеціальність. Автор аналізує дані різних за обсягом і місцем проведення досліджень і показує, що ситуація навколо соціології характерна не лише для України, а і світу в цілому. Акцент на аналізі об’єктивних причин занепаду соціології дозволяє зробити висновок, що ці причини тісно пов’язані з переходом модерн–постмодерн–метамодерн і символізують картину тих труднощів, з якими зіткнулася сучасна наука на цьому непростому шляху перетворень. Подальші міркування в рамках теорій модернізації та постмодернізації суспільства приводять автора до висновку, що на зміну модерну як епохи «царювання» науки та раціонального світорозуміння прийшло постмодерне заперечення та деконструкція метанаративів, наголос на ірраціональності, множинності; епістемологічний та онтологічний плюралізм, коли раціональності можуть змінюватися та доповнюватися одна одною. Метамодерн намагається примирити суперечливі раціональності попередніх «модернів», привносячи науковий інтелект у простір культури та водночас пропонуючи нову раціональність, умовно позначену автором як «віртуальну», яка здатна поєднувати «жорстку» раціональність фізичного простору з множинною і навіть нереальною раціональністю простору віртуального. Але як така віртуальна раціональність може бути пов’язана з соціологічною наукою і практикою, з необхідністю прогнозування соціальних процесів? Тут автор виділяє декілька серйозних протиріч, розглядає можливості просування соціології, що тісно пов’язані з метамодерною ідеологією і можуть бути приводом для дискусії з колегами, які займаються дослідницькою, викладацькою діяльністю та стурбовані проблемами просування соціології в сучасному метамодерному світі.
Посилання
Черниш Н. Й. Стан сучасного загальносоціологічного теоретизування: глобальний досвід і локальні специфікації. Український соціум. № 1(64). 2028. С. 19-35 DOI: https://doi.org/10.15407/socium2018.01.019
Петрушина Т. О. Стан і перспективи науки в Україні (за даними соціологічних досліджень). Наукова доповідь. URL: https://i-soc.com.ua/ua/news/stan-i-perspektivi-nauki-v-ukraini-za-danimi-sociologichnih-doslidzhen.-naukova-dopovid-t.o.-petrushinoi (дата звернення 29 січня 2024).
Cheromukhina, Olha (2021) Dynamics of the attitude of the population of Ukraine to sociological surveys. The press release. KIIS, December 2021, https://www.kiis.com.ua/?lang=eng&cat=reports&id=1087&t=11&page=1 (дата звернення 29 січня 2024).
Указ Президента України «Про розвиток соціологічної науки в Україні» від 25.04.2001. No. 275/2001. Офіційний портал Верховної Ради України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/275/2001?lang=en#Text (дата звернення 29 січня 2024).
Synovitz R., Ярмощук Т. 2016 – рік помилкових соціологічних передбачень. Радіо Свобода. 28 грудня 2016. URL: https://www.radiosvoboda.org/a/28201194.html (дата звернення 29 січня 2024).
Старшокласник-2021. Звіт (Одеса). Соціологічна асоціація України. URL: https://sau.in.ua/research/starshoklasnyk-2021-zvit (дата звернення 29 січня 2024). https://doi.org/10.1017/CHO9781316492697.034
Most popular majors (2023) National Center for Education Statistics, 16 May, https://nces.ed.gov/fastfacts/display.asp?id=37 (accessed 29 January 2024).
Pipere, Anita & Märtinsone, Kristїne. (2022). Metamodernism and Social Sciences: Scoping the Future. Social Sciences 11(10): 457, https://doi.org/10.3390/socsci11100457 (дата звернення 29 січня 2024).
Собольніков В. В. Психічна трансформація логосу як проблема. Український соціум. № 1(76). 2021. С. 41-48. DOI: https://doi.org/10.15407/socium2021.01.041
Бевзенко Л. Парадигма складности в социологическом теоретизованнии та культура метамодерну – контуры взаимної леґітимации. Соціологія: теорія, методи, маркетинг. № 1. 2022. С. 45-82.
Kroker, Artur & Weinstein, Michael A. (1994). Data trash: The theory of the virtual class. Montréal: New World Perspectives.
Bell, Daniel (1973). The Coming of Post-Industrial Society: A Venture of Social Forecasting. New York: Basic Books.
Comte, Аuguste. ([1853] 1971). Course of positive philosophy. In Anthology of world philosophy. Vol. 3. Moscow: 548-586.
Habermas, Jurgen. ([1985] 1990). The Philosophical Discourse of Modernity. Twelve Lectures. Cambridge: Polity Press.
Durkheim, Emile. ([1895] 1950). The Rules of Sociological Method. Translated by Sarah A. Solovay and John H. Mueller; Edited by George E. G. Catlin. New York. The Free Press.
Sorokin, Pitirim A. (1941). The crisis of our age. The social and cultural outlook. New York: E.P. Dutton & Co., Inc. https://ia801506.us.archive.org/0/items/in.ernet.dli.2015.275906/2015.275906.The-Crisis.pdf (дата звернення 29 січня 2024).
Вебер М. Про деякі категорії соціології розуміння // Соціологія. Загальноісторичні аналізи. Політика. Київ, 1998. С. 104-156.
Lyotard, Jean-Francois. ([1979] 1984). The Postmodern Condition: A Report on Knowledge. Theory and History of Literature 10. Manchester University Press.
Baudrillard, Jean. (1983). In the shadow of the silent majorities… or the end of the social. And other essays. New York: Columbia University.
Козловский П. Постмодерна культура: суспільно-культурні наслідки технічного розвитку // Сучасна зарубіжна філософія. Течії і напрями. Хрестоматія: Навч. посібник / Упорядники В. В. Лях, В. С. Пазенок. Київ: Ваклер, 1996. С. 214-294.
Vermeulen, Timotheus & van den Akker, Robin. (2010). Notes on metamodernism. Journal of aesthetics & culture 2. URL: https://doi.org/10.3402/jac.v2i0.5677 (дата звернення 29 січня 2024).
Vermeulen, Timotheus & van den Akker, Robin (2015). Misunderstandings and clarifications. Theory. Notes on Metamodernism, 3 June, https://www.metamodernism.com/2015/06/03/misunderstandings-and-clarifications/ (дата звернення 29 січня 2024).
Romanenko, Svitlana (2018). The space and the everyday life. Ukrainian Sociology in the 21st Century: Theory, Methods, Research Results. Kharkiv: V. N. Karazin Kharkiv National University: 135-145.
Kirby, Alan. ([2009] 2015). Digimodernism: How New Technologies Dismantle the Postmodern and Reconfigure our Culture. In Supplanting the Postmodern. An Anthology of Writings on the Arts and Culture of the Early 21st Century. New York, London, New Delhi, Sydney: Bloomsbury Academic, 273-303.
Samuels, Robert (2008) ‘Auto-Modernity after Postmodernism: Autonomy and Automation in Culture, Technology, and Education’. Digital Youth, Innovation, and the Unexpected. Edited by Tara McPherson. The John D. and Catherine T. MacArthur Foundation Series on Digital Media and Learning. Cambridge, MA: The MIT Press, рр. 219-240. DOI: 10.1162/dmal.9780262633598.219
Lipovetsky, Gilles ([2004] 2015). Hypermodernism. In Supplanting the Postmodern. An Anthology of Writings on the Arts and Culture of the Early 21st Century. New York, London, New Delhi, Sydney: Bloomsbury Academic, 153-170.
Bourriaud, Nikolas ([2009] 2015). Altermodern. In Supplanting the Postmodern. An Anthology of Writings on the Arts and Culture of the Early 21st Century. New York, London, New Delhi, Sydney: Bloomsbury Academic, 255-269.
Moraru, Christian. (2016). Postmodernism, cosmodermism, planetarism. The Cambridge History of Postmodern Literature. Cambridge University Press: 480-496.
Eshelman, Raoul (2001). Performatism, or the End of Postmodernism. Anthropoetics VI. 2. UCLA’s first Open Access journal, Fall 2000/Winter 2001, www.anthropoetics.ucla.edu/ap0602/perform.htm (дата звернення 29 січня 2024).
Якуба О. О. Соціологія. Харків: «Константа». 1996.
Touraine Alain ([1984] 1988). The Return of the Actor: Social Theory in Postindustrial Society. University of Minnesota Press.
Supplanting the Postmodern (2015). An Anthology of Writings on the Arts and Culture of the Early 21st Century. New York, London, New Delhi, Sydney: Bloomsbury Academic, https://dokumen.pub/supplanting-the-postmodern-an-anthology-of-writings-on-the-arts-and-culture-of-the-early-21st-century-9781501306877-9781501306860-9781501306907-9781501306891.html (дата звернення 29 січня 2024).
Попова І. М. Соціологія: Пропедевтичний курс. Київ, 1996.
