(Not)protest orientation in Ukraine: construction of sociological indices
Abstract
The article presents an overview of approaches to the construction of sociological indices of political protest. The first approach involves increasing the power of the scale by assigning respondents' answers to certain points. Weight coefficients can be determined by the researcher, experts or based on multivariate statistical analysis. The second approach involves constructing an index based on a simple, unweighted sum of the corresponding alternatives.
It is established that the readiness for protests can be characterized both in terms of the variety of the choice of protest actions, and in terms of conventional and unconventional forms of political participation. The structure of interrelationships between empirical indicators of protest moods and participation in Euromaidan is considered. The integral indices obtained by recoding the scales characterizing the (non)protest orientations are proposed: the index of orientation toward protest, the index of non-protest orientation, the index of refusal protest/non-protest orientation.
For exploratory of the relationships between the four variables the multiple correspondence analysis and Cronbach's alpha for measurements of the internal consistency of the index scales are used. The empirical base of the research was the data of the study of opinion poll «Ukrainian Society: Monitoring of Social Changes», conducted by the Institute of Sociology NAS of Ukraine in 2014.
Downloads
References
Массовая политика: институциональные основания / под ред. С.В. Патрушева. – М.: Политическая энциклопедия, 2016. – 286 с.
Bowen D., Bowen E., Gawiser S., Masotti S. Deprivation, Mobility, and Orientation toward Protest of the Urban Poor // American Behavioral Scientist. – 1968. – Vol. 11(4). – P. 20–24.
Nilson D., Nilson L. Trust in Elites and Protest Orientation: An Integrative Approach // Political Behavior. – 1980. – Vol. 2(4). – P. 385–404.
Mourao R., Saldana M., McGregor S., Zeh A. Support for Protests in Latin America: Classifications and the Role of Online Networking // Social Sciences. –2016. – Vol 5(4). P. 1–19.
Rebenstorf H. Political Participation of Adolescents in Brandenburg: The Significance of the Family Context // Democratic Development?: East German, Israeli and Palestinian Adolescents / Hilke Rebenstorf (eds.) – P. 125–137.
Паніна Н. Готовність населення до соціального протесту // Політологічні читання. – 1992. – № 2. – С. 28–38.
Клюенко Э. Измерение потенциала протеста и социальной напряженности: применение методических подходов Лайкерта и Терстоуна для конструирования интегральных количественных показателей // Социология: теория, методы, маркетинг. – 1999. – № 3. – С. 89–100.
Головаха Е.И., Панина Н.В. Потенциал протеста украинского общества // Социологические исследования. – 1999. – № 10. – С. 31–40.
Головаха Є., Жуленьова О. Соціальна напруженість і потенціал протесту в українському суспільстві: сучасний стан і динаміка // Українське суспільство: моніторинг соціальних змін. Випуск 2(16) / Головні редактори д.екон.н. В.М.Ворона, д.соціол.н. М.О.Шульга. – Київ : Інститут соціології НАН України, 2015. –– С. 193–202.
Симончук О. Протестні установки населення України: динаміка та соціально-груповий профіль // Українське суспільство: моніторинг соціальних змін. Випуск 4(18) / Головні редактори д.екон.н. В.М.Ворона, д.соціол.н. М.О.Шульга. – Київ : Інститут соціології НАН України, 2017. –– С. 145–160.
Резнік О. Громадянські практики в перехідному суспільстві: чинники, суб'єкти, способи реалізації. – К.: Інститут соціології НАН України, 2011. – 335 с.
Kern A., Marien S., Hooghe M., Economic Crisis and Levels of Political Par-ticipation in Europe (2002–2010): The Role of Resources and Grievances // West European Politics. – № 38(3). – P. 465–490.
Kirbis A. Gender Gap in Citizen Engagement: A Cross-national Study of Students in Ex-Yugoslav Entities // CRONEM 6th Annual Conference 2010 "Living Together - Civic, Political and Cultural Engagement among Migrants, Minorities and National Populations: Multidisciplinary Perspectives", 29 - 30 June 2010, University of Surrey, Guildford, UK. – 15 p. URL: goo.gl/SgrqVX. (circulation date: 24.11.2017).
Norris P. Democratic phoenix: reinventing political activism. Cambridge University Press, New York, 2002. – 290 p.
Welzel C., Deutsch F. Emancipative Values and Non-Violent Protest: The Importance of ‘Ecologіcal’ Effects. Brіtіsh Journal of Political Science, 2012. – Vol. 42. – Issue 2. – P. 465–479.
Назаров М.М. Политический протест: опыт эмпирического анализа // Социологические исследования. – 1995. – № 1. – С. 47–59.
Коновалова В.С. Влияние вовлеченности в Интернет-деятельность на готовность к протестному поведению // Общество и социология в современной России: материалы Всерос. науч.-практ. конференции «Общество и социология в современной России», посвященной XX годовщине празднования Дня социолога в Российской Федерации, г. Вологда, 13 – 15 ноября 2014 года : в 3 т. – Вологда : МСЭТ РАН, 2015. – Том 1. – С. 87–91.
Kalaycioglu E. Religiosity and Protest Behaviour: The Case of Turkey in Comparative Perspective // Turkey's Road to European Union Membership: National Identity and Political Change 1st Edition, Kindle Edition / by Susannah Verney (Editor), Kostas Ifantis (Editor). London: Routlege, 2008. – P. 61–78.
Kenneth N., Heiko G. Patterns of participation: Political and social participation in 22 nations, WZB Discussion Paper, 2008. – No. SP IV 2008-201 – 44 p.
