Етична політика

Етичний кодекс

Ми дотримуємося останніх Основних практичних рекомендацій для редакторів і видавців журналів (Core Practice Guidelines for Editors and Journal publishers), викладених COPE щодо наступних практик:

Науковий журнал «Соціальна економіка» дотримується рекомендацій COPE щодо відкликання публікацій.

Ми дотримуємося чітких етичних принципів, щоб забезпечити створення та розповсюдження контенту на основі відповідальності та етичності.

Точність та перевірка фактів. Ми публікуємо лише достовірну інформацію, ретельно перевіряючи факти перед публікацією, та оперативно виправляємо будь-які помилки, роблячи це прозоро.

Редакційна незалежність. Наші рішення є незалежними; треті сторони неспроможні впливати на зміст.

Прозорість. Ми відкрито заявляємо про будь-які конфлікти інтересів або зв'язки з третіми сторонами, надаючи чіткі посилання на джерела та учасників.

Різноманітність та інклюзивність. Ми поважаємо та підтримуємо різноманітність, представляючи різні точки зору в нашому контенті.

Захист особистих даних. Ми дотримуємося права на конфіденційність, захищаючи особисту інформацію відповідно до законів.

Авторські права. Ми поважаємо інтелектуальну власність та уникаємо порушень авторських прав.

Недискримінація. У нашому контенті немає дискримінації за ознакою раси, статі, релігії, орієнтації або інших захищених характеристик.

Відповідальність. Ми несемо повну відповідальність за контент, що публікується, і оперативно реагуємо на зауваження та скарги.

Авторство та інструменти ШІ

Авторам не слід вказувати технології, засновані на штучному інтелекті, такі як LLM, чат-боти або генератори зображень, у якості авторів або співавторів. Інструменти штучного інтелекту, які використовуються в дослідженнях або підготовці рукописів, мають бути зазначені в супровідному листі, розділах «Подяки» та «Методи». Автори несуть відповідальність за точність, уникнення плагіату та захист від упередженості, спричиненої штучним інтелектом. Редактори можуть відхилити рукописи через неналежне використання ШІ, а рецензенти повинні утримуватися від рецензій, створених ШІ, щоб зберегти конфіденційність.

Див.також: Позиція COPE щодо авторства та інструментів ШІ

Зображення та інші мультимедіа, створені штучним інтелектом, не допускаються до публікації в нашому журналу без явного дозволу редакції. За умови оцінки на індивідуальній основі, винятки можуть бути розглянуті для змісту рукопису, безпосередньо пов'язаного зі штучним інтелектом або машинним навчанням. 

Політика дотримання принципів DORA та FAIR

Видання «Соціальна економіка» підтримує міжнародні стандарти академічної доброчесності, прозорості та відповідального оцінювання наукових результатів. У своїй діяльності редакція керується принципами Сан-Франциської декларації про оцінювання наукових досліджень (DORA https://sfdora.org/about-dora/) та принципами FAIR (Findable, Accessible, Interoperable, Reusable), що сприяють відкритості, відтворюваності й доступності наукових матеріалів.

Політика дотримання принципів DORA

Сан-Франциська декларація щодо оцінювання досліджень (DORA) визначає стандарти відповідального, недискримінаційного й об’єктивного підходу до оцінки наукової діяльності.

  1. Відмова від використання метрик журналів як основного критерію оцінювання

Редакція видання не використовує імпакт-фактор або інші журнал-орієнтовані метрики як індикатор якості окремих статей.

Рішення щодо прийняття рукопису до публікації ґрунтується виключно на науковій цінності, оригінальності, прозорості методології та якості аргументації.

  1. Пріоритет змісту над показниками

Рукописи оцінюються за їхнім змістом, а не за афіліаціями авторів, престижем установ чи рівнем фінансування.

Редакція видання заохочує детальний опис методів, даних та аналітичних процедур для об’єктивного оцінювання дослідження.

  1. Підтримка різних форм наукових результатів

Видання визнає важливість не лише повнотекстових статей, але й дослідницьких даних, програмного коду, методологічних розробок, репрезентативних матеріалів, негативних результатів та реплікаційних досліджень.

Усі такі матеріали приймаються до публікації на рівних підставах за умови відповідності редакційним вимогам.

  1. Прозорість процесу оцінювання

Редакційні рішення повинні бути чітко обґрунтованими.

Подвійне анонімне рецензування здійснюється відповідно до політики видання та міжнародних стандартів COPE.

  1. Запобігання конфліктам інтересів

Усі рішення проходять незалежну експертну оцінку.

Члени редакційної колегії не беруть участі в ухваленні рішень щодо власних рукописів або рукописів осіб, з якими мають фінансові, родинні чи професійні зв’язки.

Політика дотримання принципів FAIR

Принципи FAIR спрямовані на забезпечення доступності, повторного використання та інтероперабельності наукових даних і пов’язаних матеріалів.

  1. Знаходжуваність (Findable)

Автори повинні надавати повні метадані для опису дослідження.

Дані, пов’язані з опублікованими результатами, мають бути розміщені у репозиторіях, що забезпечують присвоєння постійних ідентифікаторів (наприклад, DOI).

  1. Доступність (Accessible)

Дані мають бути доступними у відкритому форматі або за чітко описаною процедурою доступу.

Доступ до даних не повинен бути обмежений штучними бар’єрами. У випадках, коли повне відкриття неможливе (наприклад, через етичні чи правові обмеження), автори зобов’язані надати обґрунтоване пояснення.

  1. Інтероперабельність (Interoperable)

Дані повинні бути представлені у стандартизованих форматах, сумісних із міжнародними системами зберігання й аналітики.

Автори мають забезпечити використання загальновизнаних структур метаданих.

  1. Повторне використання (Reusable)

Дані й матеріали повинні бути забезпечені чіткою ліцензією використання.

Автори зобов’язані надати достатній опис контексту дослідження, методів та інструментів, щоб сторонні дослідники могли відтворювати або використовувати дані повторно.

Зобов’язання авторів

  • Усі автори повинні дотримуватися принципів DORA та FAIR при поданні матеріалів до видання.
  • Рукопис має містити розділ із декларацією щодо доступності даних (Data Availability).
  • Автори несуть відповідальність за точність поданих даних і відповідність етичним та правовим вимогам.

Зобов’язання редакції видання

  • Видання забезпечує відповідальне, об’єктивне та недискримінаційне оцінювання рукописів.
  • Процеси рецензування, ухвалення рішень та публікації є незалежними від будь-яких комерційних або інституційних впливів.
  • Редакція забезпечує технічні умови для розміщення та перевірки метаданих, а також сприяє належному впровадженню принципів FAIR.

Порушення політики

У разі недотримання авторами принципів DORA та FAIR редакція видання може запросити доопрацювання матеріалів, відхилити рукопис або оприлюднити відповідні корективи відповідно до міжнародних рекомендацій COPE.

Етичні вимоги до досліджень за участю людей

Етична політика видання «Соціальна економіка» щодо досліджень за участю людей

ґрунтується на міжнародних стандартах академічної доброчесності та рекомендаціях COPE. Видання приймає до розгляду лише ті рукописи, що відповідають вимогам етичних протоколів, спрямованих на захист прав, безпеки та гідності учасників досліджень.

Загальні принципи

Автори, які подають рукописи, що базуються на дослідженнях із залученням людей як учасників, зобов’язані забезпечити відповідність таких досліджень національному законодавству, етичним нормам та міжнародним конвенціям з біоетики. Усі процедури мають бути прозорими, обґрунтованими та не завдавати шкоди учасникам.

Етичне схвалення

  • Усі дослідження за участю людей повинні бути попередньо схвалені відповідною інституційною етичною комісією або її аналогом.
  • Автори повинні надати редакції чітке посилання на етичне схвалення, включно з номером дозволу, датою та назвою органу, що його видав.
  • Дослідження, які не потребують етичного схвалення за національним законодавством, мають супроводжуватися відповідним обґрунтуванням з боку авторів.

Поінформована згода

  • Автори повинні підтвердити отримання добровільної, поінформованої згоди від усіх учасників дослідження.
  • У випадках, коли учасники не можуть надати згоду самостійно (наприклад, неповнолітні, особи з обмеженими можливостями прийняття рішень), потрібна згода їхніх законних представників.
  • Рукописи повинні містити опис процедури отримання згоди.

Конфіденційність та анонімність

  • Усі персональні дані учасників мають бути анонімізовані або представлені у знеособленій формі.
  • Автори несуть відповідальність за дотримання законодавства щодо захисту персональних даних та конфіденційності.

Уразливі групи

Дослідження, що включають уразливі групи (неповнолітні, літні люди, особи з інвалідністю, особи у складних життєвих обставинах тощо), повинні відповідати підвищеним стандартам етичного контролю та безпеки.

Ризики та безпека

Автори мають описати потенційні ризики для учасників та заходи, вжиті для їхньої мінімізації. Дослідження, що створюють невиправданий ризик, публікації не підлягають.

Порушення етичних норм

У разі виявлення порушень етичних вимог видання діє відповідно до рекомендацій COPE та може ініціювати відхилення рукопису, публікацію виправлення або ретракцію вже опублікованої статті.

Конфлікт інтересів

Журнал «Соціальна економіка» дотримується принципів, викладених у:

Загальному стандарті розкриття інформації про конфлікт інтересів, опублікованому Центром науки в інтересах суспільства.

Керівних принципах щодо належної публікації та Кодексі поведінки, опублікованому Комітетом з етики публікацій (COPE).

Під конфліктом інтересів розуміють все, що заважає або може заважати повній, належній та об’єктивній процедурі розгляду та ухвалення рішення щодо публікації дослідницьких статей чи інших матеріалів.

Вважається, що конфлікт інтересів існує, якщо задіяні в редакційному процесі особи перебувають в стосунках між собою, особистих чи інших, які потенційно можуть скомпрометувати їх або завадити об’єктивності чи вплинути на вирішення питань, пов’язаних із публікацією.

Під час подання статті автор має повідомити про всі можливі конфлікти інтересів. Після того, як рукописи призначені для рецензування, рецензентів просять повідомити редактора про будь-які конфлікти, які можуть виникати.

Автор, визначений співавторами відповідальним за листування з редакцією (автор-кореспондент), повинен заявити про будь-які конфлікти інтересів від імені всіх авторів.

Конфлікт інтересів може бути також пов'язаний із зайнятістю, джерелами фінансування, особистими фінансовими інтересами, членством у відповідних організаціях або іншими обставинами, які можуть спричинити упередженість та вплинути на ухвалення рішень відповідальними особами.

Автори повинні розкрити будь-який фінансовий або інший суттєвий конфлікт інтересів, який міг вплинути на представлені результати або їх інтерпретацію, та повідомити про це редакцію журналу. Рецензенти не повинні розглядати рукописи, у яких вони мають конфлікт інтересів, що є результатом конкурентних, спільних чи інших відносин/ зв’язків з будь-якими авторами, компаніями чи установами, пов’язаними з рукописом.

Редактори не повинні редагувати рукописів/керувати ними, у яких вони мають конфлікт інтересів, що є результатом конкурентних, спільних чи інших відносин чи зв’язків з будь-ким з авторів, або компаніями чи установами, пов’язаними з дослідженням.

  • Конфлікти інтересів усіх авторів, рецензентів та редакторів мають бути задекларовані та прозоро опрацьовані.
  • Головний редактор, заступник головного редактора, члени редколегії та редакційний персонал не впливають на розгляд власних рукописів.
  • Головний редактор не бере участі у редакційному процесі під час розгляду власного рукопису. Редколегія призначає редактора для опрацювання рукопису, де головний редактор є автором або співавтором. Рукопис головного редактора проходить стандартну процедуру подвійного анонімного рецензування.
  • Заступник головного редактора самоусувається від розгляду власного рукопису. Рукопис заступника головного редактора проходить стандартну процедуру подвійного анонімного рецензування.
  • Члени редакційної колегії при поданні рукопису усуваються від участі в редакційному процесі щодо свого тексту. Рукопис опрацьовує редактор, який не має конфлікту інтересів і не пов’язаний з автором.

Рукопис члена редколегії проходить стандартну процедуру подвійного анонімного рецензування. Статистика публікацій членів редколегії регулярно моніториться задля уникнення надмірного представництва в журналі.

  • Редакційний персонал

Повинен дотримуватися тих самих принципів незалежності та управління конфліктами інтересів, що й члени редколегії.

Рукопис редакційного персоналу проходить стандартну процедуру подвійного анонімного рецензування.

Будь-які заяви про конфлікти інтересів, зроблені авторами, рецензентами або редакторами, розглядає заступник головного редактора та/або головний редактор видання. У разі обґрунтованих заяв про наявність конфлікту інтересів з головним редактором видання, такі заяви розглядають за участі двох членів редакційної колегії видання.

Порядок відкликання (ретракції) опублікованих статей

Науковий журнал «Соціальна економіка» дотримується рекомендацій COPE щодо відкликання публікацій.

  1. Мета відкликання Метою ретракції є виправлення опублікованої літератури та забезпечення її цілісності, а не покарання авторів. Статті відкликаються, якщо вони містять серйозні недоліки або помилкові дані, на висновки яких більше не можна покладатися.
  2. Причини для відкликання статті

Редакція може прийняти рішення про відкликання публікації в таких випадках:

  • Ненадійність даних: наявність чітких доказів великих помилок, маніпуляцій з даними або зображеннями, а також ненавмисних прорахунків, що компрометують результати.
  • Плагіат та дублювання: виявлення неприпустимого рівня збігів із раніше опублікованим контентом або публікація результатів в іншому виданні без належного посилання чи обґрунтування.
  • Етичні порушення: проведення досліджень з порушенням норм етики або приховування значного конфлікту інтересів, який міг вплинути на інтерпретацію роботи.
  • Маніпуляції з процесом: виявлення фактів компрометації рецензування (наприклад, фейкові рецензенти) або використання «фабрик статей».
  • Авторські та правові питання: неможливість підтвердити авторство, фіктивне авторство, незазначене використання ШІ або серйозні правові проблеми (порушення авторських прав, наклеп).
  1. Етапи процедури відкликання
  2. Ініціювання: Запит на відкликання може надійти від авторів, установ, читачів або бути ініційований редактором.
  3. Розслідування: Редакція проводить перевірку фактів. Якщо розслідування потребує тривалого часу, редактор може опублікувати «Повідомлення про занепокоєння» (Expression of Concern).
  4. Прийняття рішення: Остаточне рішення про ретракцію приймає головний редактор. Стаття може бути відкликана навіть за умови незгоди авторів.
  5. Повідомлення авторів: Редактор інформує авторів про причини втрати довіри до статті та неможливість вирішення питання через просте виправлення (корекцію).
  6. Публікація повідомлення:
    • Повідомлення має бути опубліковане якнайшвидше та бути у вільному доступі.
    • Воно повинно містити назву статті, імена авторів та чітко вказану причину відкликання.
    • Повідомлення має бути пов'язане з оригінальною статтею в усіх версіях журналу.
  7. Маркування статті: На оригінальну статтю (PDF та HTML) наноситься водяний знак «RETRACTED». Сама стаття залишається в електронному архіві для забезпечення прозорості наукового запису.

Процедура розгляду скарг щодо порушень публікаційної етики

Процедура розгляду скарг редакційною колегією наукового журналу «Соціальна економіка» базується на принципах Комітету з етики публікацій (COPE) щодо опрацювання повідомлень про можливі порушення.

  1. Підстави для подання скарги

Скарга або повідомлення про порушення (allegation) може бути подана, якщо існують обґрунтовані підозри щодо:

  • Маніпуляцій з даними: фабрикація, фальсифікація або неправомірна зміна результатів дослідження.
  • Плагіату: привласнення ідей, тексту або результатів інших осіб без належного посилання.
  • Порушення авторства: включення «гостьових» авторів, виключення осіб, які зробили внесок, або подання роботи без згоди співавторів.
  • Конфлікту інтересів: приховування фінансових або особистих зв'язків, що могли вплинути на об'єктивність.
  • Порушення процесу рецензування: маніпуляції з відгуками, упередженість рецензента або крадіжка ідей під час оцінки.
  • Етичних норм: відсутність дозволів етичних комітетів на дослідження з людьми чи тваринами.
  1. Покроковий алгоритм дій Редакції

Крок 1: Реєстрація та первинна оцінка. Редакція підтверджує отримання скарги. Головний редактор оцінює, чи містить заява достатньо доказів для початку розслідування. Анонімні скарги розглядаються, якщо вони надають конкретні факти.

Крок 2: Комунікація з авторами. Редактор звертається до авторів із офіційним запитом щодо пояснення ситуації, дотримуючись принципу презумпції доброчесності до завершення перевірки.

Крок 3: Аналіз аргументів. Якщо відповідь авторів є незадовільною або свідчить про порушення, редакція залучає внутрішню комісію або незалежних експертів для детального аналізу.

Крок 4: Звернення до установ. У разі виявлення серйозних порушень (наприклад, фабрикації даних), які редакція не може перевірити самостійно, редактор звертається до установи, де працює автор, із запитом на проведення офіційного розслідування.

Крок 5: Прийняття рішення. На основі зібраних доказів або результатів інституційної перевірки редактор приймає рішення: відхилення скарги, опублікування корекції (Correction), повідомлення про занепокоєння (Expression of Concern) або відкликання статті (Retraction).

Крок 6: Інформування сторін. Редакція повідомляє про результати особу, що подала скаргу, та авторів. Усі записи щодо розгляду зберігаються в архіві журналу.