ДО ПИТАННЯ ПРО ПРИРОДУ СОВІСТІ. КРИЗА СОВІСТІ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.26565/2226-0994-2020-62-18

Ключові слова:

совість, свідомість, ідеальне, діалог, відкритість, свобода

Анотація

Ця стаття присвячена осмисленню природи совісті, її сутнісних проявів та особливостей. Совість є «серцем» морального життя людини. В актах совісті відбувається активізація та акумуляція внутрішніх енергій людини, які допомагають людині перебувати в повноцінному взаємозв’язку зі світом і проводити ґрунтовну оцінку як власних дій, так і дій Інших. Тому феномен совісті нерозривно пов’язаний зі свободою людини та її зусиллями самоздійснення, з її прагненнями віднайти власний внутрішній голос. Попри свою інтимність, совість ніколи не замикається в межах індивідуального буття, а володіє безумовною відкритістю світові, є гострим усвідомленням відповідальності за вчинені нами дії. Совість є свідченням того, що на глибинному рівні ми вкорінені в єдиній Реальності та нерозривно з нею пов’язані. У результаті критичного аналізу стверджується, що совість постає внутрішньою потенцією людини, безперервним процесом її самовизначення та становлення. Совість діалектична за своєю суттю, єднаючи в собі внутрішні/зовнішні, індивідуальні/соціальні, суб’єктивні/об’єктивні, раціональні/ірраціональні аспекти. Складність феномену проявляється у спробах її символічного визначення як Зову, Спостерігача, Даймона, Хробака, Судді тощо. Совість неможлива поза діалогом людини із самою собою та Іншими, адже саме в процесі спілкування і відбувається внутрішнє зростання людини та формування її як особистості. Совість задає «систему координат», у межах якої рухається життя людини, проводить межу між Добром і Злом, Ідеальним і Реальним, Наявним і Бажаним. Відповідно, совість є ідеальною за своєю суттю та є незамінною структурою людської свідомості, пов’язаною з граничними запитуваннями людини щодо власної природи.

Біографія автора

  • автор Oleksandra I. Stebelska, афіліація Національний університет «Львівська політехніка»; вул. С. Бандери 12, Львів, 79013

    Кандидатка філософських наук, асистентка кафедри філософії Інституту гуманітарних та соціальних наук

Посилання

Apresyan, G. (2018). Conscience. In New Philosophical Encyclopedia. Retrieved from https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASH0186d368b06fab3bed4e2d86. (In Russian).

Aristotel. (2000). Politics. (O. Kysliuk, Trans.). Kyiv: Osnovy. (In Ukrainian).

Edmonds, D. (2016). Would you Kill a Fat Man? The Trolley Problem and What Your Answer Tells Us About Right and Wrong. (D. Kralechkin, Trans.). Moscow: Gaidar Institute Publishing house. (Original work published 2013). (In Russian). DOI of Original: https://doi.org/10.1515/9781400848386.

Franz, R. (2002). Crisis of Conscience. Atlanta: Commentary Press.

Fromm, E. (1992). Man for Himself: An Inquiry into the Psychology of Ethics. Minsk: Collegium. Retrieved from http://psylib.org.ua/books/fromm04/txt08.htm. (Original work published 1947). (In Russian).

Giubilini, А. (2016). Conscience. In Stanford Encyclopedia of Philosophy. Retrieved from https://plato.stanford.edu/entries/conscience.

Hitlin, S. (2008). Moral Selves, Evil Selves: The Social Psychology of Conscience. New York: Palgrave Macmillan. DOI: https://doi.org/10.1057/9780230614949.

Huntington, S. (2003). The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. (T. Velimeev, Trans.). Moscow: AST. (Original work published 1996). (In Russian).

Ilyin, E. (2016). Psychology of Conscience. Guilt, Shame, Remorse. Saint Petersburg: Piter. (In Russian).

Langston, D. C. (2001). Conscience and Other Virtues: From Bonaventure to MacIntyre. University Park: The Pennsylvania State University Press.

Plato. (2006). Protagoras. (V. S. Soloviev, Trans.). In Plato, The Collected Writings: In 4 Vols. (Vol. 1, pp. 193–261). Saint Petersburg: Saint Petersburg University Publishing House; Oleg Abyshko’s Publishing House. (In Russian).

Schinkel, A. (2007). Conscience and Conscientious Objections. Amsterdam: Amsterdam University Press. DOI: https://doi.org/10.5117/9789085553915.

Seneca, L. A. (1977). Moral Letters to Lucilius. (S. A. Osherov, Trans.). Moscow: Nauka. (In Russian).

Twardowski, K. (2016). Ethics and its Relation to the Theory of Evolution. In K. Twardowski, Selected Works (pp. 72–88). Lviv: Lviv Society named after K. Twardowski. (In Ukrainian).

Завантаження

Опубліковано

2020-06-30

Номер

Розділ

Статті

Як цитувати

ДО ПИТАННЯ ПРО ПРИРОДУ СОВІСТІ. КРИЗА СОВІСТІ. (2020). Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія «Філософія. Філософські перипетії», 62, 165-173. https://doi.org/10.26565/2226-0994-2020-62-18