ФІЛОСОФІЯ ПРИСУТНОСТІ: СКОВОРОДА І ГУМБРЕХТ (ПРОСВІТНИЦТВО ТА ПОСТМОДЕРН). ДЕСКРИПЦІЯ УМОВ І МОЖЛИВОСТІ ПОДІЇ ДУМКИ У ВПЛИВАХ НА КОНТЕКСТИ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.26565/2226-0994-2018-59-8

Ключові слова:

присутність, агент мислення, філософська логіка культури, сучасна раціональність

Анотація

Запропонована розвідка – феноменологічне описування досвіду думки як досвіду вільного самовизначення філософа у поєднанні його фахової діяльності, життєвих обставин і текстів як проектів самореалізації філософуючого у намаганні віднайти себе, заявити про свою присутність у світі. Філософське описування розглядається як описування пізнавальної ситуації, у яку включений сам філософуючий, коли описування співпадає з самоописуванням, екзистенціальною напругою мисленнєвого процесу в досвіді самореалізації. Філософський текст передає стан, пережитий філософом-творцем, тобто те, що з філософом відбулося (М. Мамардашвілі), тож філософський текст свідчить на користь присутності філософа-творця у світі й для світу. У цьому сенсі філософський твір – перформативний, спрямований на реалізацію думки, для того вона себе й демонструвала, аби впливати на контексти (суспільство, історію, культуру). Зроблено акцент на проблемі становлення філософської логіки сучасної культури та засадах, на яких вона формується, що дозволяє розширити розуміння специфіки (пост)сучасної раціональності.

Біографії авторів

  • автор Nadiia S. Korablova, афіліація Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна; м. Свободи, 6, Харків, 61022

    Доктор філософських наук, професор кафедри теоретичної і практичної філософії імені професора Й. Б. Шада

  • автор Ganna P. Chmil, афіліація Інститут культурології Національної академії мистецтв України; б. Т. Шевченка, 50-52, Київ, 01032

    Доктор філософських наук, доцент, академік Національної академії мистецтв України

Посилання

Ado, P. (2014) What is Ancient Philosophy? (S. L. Yosypenko, Trans.). Kyiv: Novyi Akropol. (Original work published 1995). (In Ukrainian).

Brown, W. (2015, May 13). On the Danger of Neoliberalism and the Crisis of Democracy. Retrieved from http://s357a.blogspot.com/2015/05/blog-post_13.html. (In Russian).

Brown, W. (2015). Undoing Democracy: Neoliberalism’s Re-Making of State and Subject. (V. Korablyova, Trans.). Topos, 2-3, 11–41. (In Russian).

Golovashchenko, S. I. (2002). European Biblical Studies in Kyiv Academy: Textual Representation of Personalities and Traditions. Magisterium. Istoryko-filosofski studii – Historical and Philosophical Studies, 9, 22–34. (In Ukrainian).

Gumbrecht, H. U. (2006). Production of Presence: What Meaning Cannot Convey. (S. Zenkin, Trans.). Moscow: Novoe Literaturnoe Obozrenie. (In Russian).

Hess de Kalve, G. A. (1817). Skovoroda, Ukrainian Philosopher. Ukrainskii vestnik – Ukrainian Journal, IV, 106–119. (In Russian).

Drach, I., Krymskyi, S. B., & Popovych, M. V. (1984). Hryhorii Skovoroda. Kyiv: Molod. (In Ukrainian).

Zakydalskyi, T. (1996). Skovoroda – Narcissus in a Distorted Mirror. National University of Kyiv-Mohyla Academy. Naukovi zapysky – Scientific Notes, 1. Philosophy and Religious Studies, 59–65. (In Ukrainian).

Kultaieva, M. (2014). Anthropotechical Turn and its Social-Philosophical and Philosophical-Educational Implications in Theoretical Research of Peter Slotterdajk. Filosofiia Osvity –Philosophy of Education, 1 (14), 54–75. (In Ukrainian).

Loi, A. M., & Tolstoukhov, A. V. (2000). Practical Philosophy of Today: Subject and Prospects. Praktychna Filosofiia – Practical Philosophy, 1, 6–19. (In Ukrainian).

Ricoeur, P. (1995). Hermeneutics. Ethics. Politics. Moscow: Kami Academia. (In Russian).

Chyzhevsky, D. (1983). Outlines of the History of Philosophy in the Ukraine. Muenich: Ukrainian Free University. (In Ukrainian).

Ern, V. (2000). Struggle for Logos. Grigoriy Savvich Skovoroda. Life and doctrine. Moscow; Minsk: Logos. (In Russian).

Foucault, M. (1996). What is the Enlightenment? Voprosy metodologii – Methodology Issues, 1–2. (In Russian).

Habermas, J. (2003). Philosophical Discourse on Modernity. (M. Belyaev, K. Kostin, E. Petrenko, I. Rozanov, G. Severskaya, Trans.). Moscow: Ves mir. (Original work published 1985). (In Russian).

Zakydalsky, T. (1965). The Theory of Man in the Philosophy of Skovoroda (M. A. Thesis). Bryn Mawr College.

Завантаження

Опубліковано

2018-12-28

Номер

№ 59 (2018)

Розділ

Статті

Ліцензія

Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:

  1. Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License 4.0 International (CC BY 4.0), котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
  2. Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
  3. Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).

Як цитувати

ФІЛОСОФІЯ ПРИСУТНОСТІ: СКОВОРОДА І ГУМБРЕХТ (ПРОСВІТНИЦТВО ТА ПОСТМОДЕРН). ДЕСКРИПЦІЯ УМОВ І МОЖЛИВОСТІ ПОДІЇ ДУМКИ У ВПЛИВАХ НА КОНТЕКСТИ. (2018). Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія «Філософія. Філософські перипетії», 59, 85-96. https://doi.org/10.26565/2226-0994-2018-59-8