Політика академічної доброчесності та публікаційної етики

Загальні засади

Журнал дотримується міжнародних стандартів етики наукових публікацій та редакційної діяльності. Редакційна політика журналу ґрунтується на принципах і рекомендаціях Committee on Publication Ethics, World Association of Medical Editors, а також підтримує положення San Francisco Declaration on Research Assessment щодо відповідального оцінювання наукових досліджень.

Журнал забезпечує дотримання принципів академічної доброчесності, прозорості редакційних процесів, об’єктивного та неупередженого рецензування, а також відповідального ставлення до результатів наукових досліджень.

Політика збірника базується на:

  • рекомендаціях Committee on Publication Ethics (COPE);
  • законодавстві України у сфері освіти, науки, академічної доброчесності, авторського права та захисту персональних даних;
  • принципах відповідальної дослідницької та публікаційної діяльності.

Усі учасники публікаційного процесу — автори, рецензенти, редактори та видавець — несуть спільну відповідальність за дотримання цієї Політики.

Журнал забезпечує довготривале збереження та доступність опублікованих матеріалів у відкритому доступі. Архівування здійснюється із використанням систем LOCKSS та PKP Preservation Network, що гарантує створення розподілених копій і захист від втрати даних.

Усі статті журналу мають постійні цифрові ідентифікатори (DOI), зареєстровані через Crossref, що забезпечує їх стабільну доступність.

Матеріали журналу можуть додатково зберігатися в інституційних та/або міжнародних репозитаріях відкритого доступу.

Журнал гарантує безперервний відкритий доступ до всіх публікацій без застосування ембарго, а також використовує технічні засоби резервного копіювання для забезпечення довготривалого збереження контенту.

Принципи академічної доброчесності

Збірник визнає та підтримує такі базові принципи:

  • чесність у проведенні досліджень та поданні результатів;
  • оригінальність наукових текстів;
  • прозорість методів, даних і джерел фінансування;
  • відповідальність за зміст публікацій;
  • повага до інтелектуальної власності;
  • недискримінація та неупередженість.

Будь-які форми академічної недоброчесності є неприйнятними.

 

Авторство та внесок авторів

Автором статті вважається особа, яка зробила істотний інтелектуальний внесок у:

  • формулювання ідеї та дизайну дослідження;
  • збір, аналіз або інтерпретацію даних;
  • написання або критичне редагування тексту;
  • затвердження фінальної версії рукопису.

Академічний статус, посада або керівна роль не є підставою для авторства.

Системи штучного інтелекту, великі мовні моделі не можуть зазначатися як автори/співавтори статей. Їх можуть використовувати лише як допоміжний інструмент, про що вказують у відповідному розділі рукопису.

 

Оригінальність публікацій

До публікації приймають виключно оригінальні рукописи, які:

  • раніше не публікувалися;
  • не подані одночасно до інших журналів;
  • не містять академічного плагіату, самоплагіату, фабрикації чи фальсифікації даних.

Усі подання проходять перевірку на текстові збіги із застосуванням спеціалізованого програмного забезпечення.

У разі виявлення академічного плагіату, самоплагіату, некоректного цитування або маніпуляції даними рукопис відхиляється, а у разі виявлення зазначених порушень після публікації — може бути відкликаний (retraction).

 

Подвійне подання та дублювання публікацій

Подання рукопису одночасно до кількох видань або повторна публікація результатів без належного обґрунтування є порушенням публікаційної етики.

Якщо матеріали частково публікувалися раніше, автор зобов'язаний:

  • надати бібліографічну довідку;
  • пояснити характер змін та новизну поданого тексту.

 

Конфлікт інтересів

Конфлікт інтересів — будь-які обставини, що можуть вплинути або сприйматись як такі, що впливають на неупередженість оцінювання або публікації. Конфлікти можуть бути особистими, професійними, фінансовими та інституційними, зокрема пов'язаними із зайнятістю, джерелами фінансування, особистими фінансовими інтересами, членством у відповідних організаціях або іншими обставинами, які можуть спричинити упередженість.

 

Зобов'язання авторів

Усі автори зобов'язані декларувати конфлікти інтересів під час подання рукопису. Автор-кореспондент декларує конфлікт інтересів від імені всіх співавторів. Автори повинні розкрити будь-який фінансовий або інший суттєвий конфлікт інтересів, який міг вплинути на представлені результати або їх інтерпретацію. Незадекларований конфлікт інтересів може бути підставою для відхилення або відкликання статті.

 

Зобов'язання рецензентів

Рецензенти зобов'язані:

  • здійснювати неупереджене та конструктивне оцінювання;
  • зберігати конфіденційність матеріалів рукопису;
  • повідомляти редактора про будь-який конфлікт інтересів до початку або під час рецензування;
  • не розглядати рукописи, у яких вони мають конфлікт інтересів внаслідок конкурентних, спільних чи інших відносин з авторами або пов'язаними установами;
  • не використовувати неопубліковані матеріали у власних дослідженнях;
  • дотримуватися термінів рецензування.

Редакційна колегія припиняє співпрацю з рецензентами у разі систематичних порушень етичних норм або низької якості рецензій.

 

Зобов'язання редакторів

Редактори зобов'язані:

  • приймати рішення виключно на основі наукової якості;
  • забезпечувати подвійне сліпе рецензування;
  • гарантувати конфіденційність матеріалів;
  • запобігати дискримінації;
  • оперативно реагувати на скарги та етичні порушення;
  • сприяти виправленню помилок або відкликанню публікацій за необхідності.

Неопубліковані матеріали редактори не можуть використовувати у власних дослідженнях без письмової згоди автора.

 

Процедури управління конфліктами в редакційній колегії

Головний редактор, заступник головного редактора, члени редакційної колегії та редакційний персонал не впливають на розгляд власних рукописів.

Головний редактор не бере участі в редакційному процесі під час розгляду власного рукопису. Редакційна колегія призначає іншого редактора для опрацювання такого рукопису. Рукопис головного редактора проходить стандартну процедуру подвійного анонімного рецензування.

Заступник головного редактора самоусувається від розгляду власного рукопису. Рукопис заступника головного редактора проходить стандартну процедуру подвійного анонімного рецензування.

Члени редакційної колегії при поданні рукопису усуваються від участі в редакційному процесі щодо свого тексту. Рукопис опрацьовує редактор, який не має конфлікту інтересів і не пов'язаний з автором. Рукопис члена редакційної колегії проходить стандартну процедуру подвійного анонімного рецензування. Статистика публікацій членів редакційної колегії регулярно моніториться задля уникнення надмірного представництва в збірнику.

Редакційний персонал дотримується тих самих принципів незалежності та управління конфліктами інтересів, що й члени редакційної колегії.

 

Розгляд заяв про конфлікт інтересів

Будь-які заяви про конфлікти інтересів авторів, рецензентів або редакторів розглядає заступник головного редактора та/або головний редактор видання. У разі обґрунтованих заяв про наявність конфлікту інтересів з головним редактором, такі заяви розглядаються за участі двох членів редакційної колегії.

 

Доступ до даних і відтворюваність

Збірник заохочує авторів до:

  • відкритого доступу до дослідницьких даних;
  • використання репозитаріїв;
  • надання супровідних матеріалів (набори даних, коди, інструменти).

За запитом редакційної колегії автори мають надати первинні дані для перевірки результатів за умови дотримання вимог конфіденційності.

 

Виправлення, відкликання та коментарі

Редакційна колегія може публікувати виправлення, публікувати застереження або відкликати статті відповідно до рекомендацій COPE.

Збірник підтримує цивілізовану наукову дискусію та розгляд аргументованих коментарів до опублікованих матеріалів.

 

Заключні положення

Усі етичні питання, не врегульовані цією Політикою, розглядають відповідно до рекомендацій COPE. Подання рукопису до збірника означає згоду автора з цією Політикою.