Огляд системи просторового планування в Україні: правові основи та нові пріоритети
DOI:
https://doi.org/10.26565/2410-7360-2026-64-15Ключові слова:
просторове планування, законодавство, післявоєнне відновлення, житлова політика, міське планування, сталий розвиток, територіальні громади, УкраїнаАнотація
У цьому дослідженні критично аналізується законодавча база України у сфері просторового планування та міського розвитку, визначаються її сильні та слабкі сторони, а також стратегічні напрямки оновлення у відповідь на післявоєнні виклики. Визначено, що чинне законодавство залишається фрагментарним і складним, обмеженим воєнним станом, руйнуваннями, пов’язаними з війною, та недостатньою координацією з іншими державними секторами. Ключовими проблемами залишається відсутність чіткої кодифікації, недостатній доступ громадськості до геопросторових даних та труднощі в управлінні хаотичним міським розвитком, особливо в контексті післявоєнної відбудови. Європеїзація українського законодавства у сфері просторового планування продовжується, проте потребує глибшої інституційної реформи, гармонізації законодавства та практичного впровадження. Обґрунтовується, що модернізація законодавства України у сфері просторового планування можлива шляхом інтеграції пріоритетів післявоєнного відновлення, житлових стратегій та геопросторових рішень в єдину систему для сталого просторового розвитку. Житлова реформа визначається необхідною для захисту прав внутрішньо переміщених осіб шляхом відновлення, компенсації та стратегічних інвестицій. Інтеграція з геопросторовою інфраструктурою потребує гармонізованих стандартів даних, технічної сумісності та узгодження з плануванням громади. Подальша трансформація законодавчого забезпечення просторового розвитку і практики планування повинна оптимізувати механізми підготовки ключових документів просторового розвитку, зокрема Комплексного плану просторового розвитку території територіальної громади, підвищити здатність територіальних громад ефективно використовувати просторові ресурси та долати економічну нестабільність, спираючись на європейські моделі просторового розвитку, забезпечуючи стійкість та сталий розвиток у післявоєнному контексті. Це дослідження відповідає Цілям сталого розвитку Організації Об’єднаних Націй, зокрема Цілям 11 («Сталі міста та громади»), 9 («Промисловість, інновації та інфраструктура») та 16 («Мир, справедливість та ефективні інститути»), підкреслюючи важливість стійкого, інклюзивного та сталого просторового розвитку в післявоєнній Україні.
Посилання
1. Anisimov, O., Smirnova, M., & Dulko, I. (2024). Establishment of a New Planning System in Ukraine: Institutional Change Between Europeanization and Post-Socialist Path Dependence. Planning Theory & Practice, 25(4), 482–501. https://doi.org/10.1080/14649357.2024.2414973
2. Anisimov, O., Smirnova, M., & Dulko, I. (2024). Spatial Planning in Ukraine: 2023 Country Profile. Aalto University School of Engineering. https://doi.org/10.5281/zenodo.10600560
3. Balashova, D. (2023). "Hot battles are ahead." Hanna Bondar on the development of the Urban Development Code of Ukraine. URL: https://pragmatika.media/en/poperedu-hariachi-batalii-hanna-bondar-pro-perebih-rozroblennia-mistobudivnoho-kodeksu-ukrainy/
4. Blinova, M., & Rodyk, Y. (2024). Analysis of the implementation of the Sustainable Urban Development Goal in Ukraine. IOP Conference Series. Earth and Environmental Science, 1376(1), 12040. https://doi.org/10.1088/1755-1315/1376/1/012040
5. Concept of the Code of Spatial Planning and Development of Territories (Urban Development Code of Ukraine) (2025) [Google Документ] https://docs.google.com/document/d/1_fz1lcyBtALGuSdr8Dw82-Vb8U7jrR_S/edit?fbclid=IwY2xjawNF7kVleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFtd2IxRmtuUWNXNUJTeEdRAR4HXwqlzqV9YI6x7yCgkAAe64CCThLoptzKfyJtgorlODIokfJey9F4XF3JBQ_aem_Anq_GG5llzOrk0ENSTc8fw
6. Council of Europe. (1983). European Regional Spatial Planning Charter: Torremolinos Charter (CEMAT (83) 4). Council of Europe. https://rm.coe.int/090000168099c342
7. Council of Europe. (1985). European Charter of Local Self-Government (Council of Europe Treaty Series No. 122). Council of Europe. https://rm.coe.int/168007a088
8. Czech Republic. (2021). Building Act No. 283/2021 Coll., as amended. https://www.uur.cz/media/dlpcr4iz/stavebni-zakon-283-2021-novelizovany-en-11-2024.pdf
9. De Frantz, M. (2022). The Politics of the EU Urban Agenda: Mobilising the “Right to the City” for European Governance? Urban Research & Practice, 15(5), 655–678. https://doi.org/10.1080/17535069.2021.1896029
10. European Commission. (2020, November 30). The New Leipzig Charter: The transformative power of cities for the common good. https://ec.europa.eu/regional_policy/en/newsroom/news/2020/12/12-08-2020-new-leipzig-charter-the-transformative-power-of-cities-for-the-common-good
11. European Parliament & Council. (2001). Directive 2001/42/EC on the assessment of the effects of certain plans and programmes on the environment (SEA Directive). Official Journal of the European Union, L 197, 30–37. http://data.europa.eu/eli/dir/2001/42/oj
12. European Parliament & Council. (2007). Directive 2007/2/EC of 14 March 2007 establishing an infrastructure for spatial information in the European Community (INSPIRE). Official Journal of the European Union, L 108, 1–14. http://data.europa.eu/eli/dir/2007/2/oj
13. European Parliament & Council. (2013). Regulation (EU) No 1303/2013 laying down common provisions on the ERDF, ESF, Cohesion Fund, EAFRD and EMFF – Article 36 Integrated Territorial Investment. Official Journal of the European Union. http://data.europa.eu/eli/reg/2013/1303/oj
14. Field, G. & Bakker, J. (2021). The evolution of the European Union’s Urban Agenda and the morphology of the Pact of Amsterdam. Journal of Urban Regeneration and Renewal. https://doi.org/10.69554/MCTJ2575
15. Germany (Federal Republic of Germany). (2025). Baugesetzbuch (Federal Building Code – BauGB). Federal Ministry of Justice / Gesetze im Internet. https://www.gesetze-im-internet.de/bbaug/
16. Hnatkovych, O., Yasinovska, I., Smolinska, S., & Smolinskyy, V. (2023). Modern approaches to Ukraine’s regional development management. Regional Science Policy & Practice, 15(1), 108–121. https://doi.org/10.1111/rsp3.12641
17. Ilyniak, S. (2024). Decentralization in Ukraine: Reorganizing Core–Periphery Relations? Urban Planning, 9(2). https://doi.org/10.17645/up.7642
18. Kostrikov, S., Kravchenko, K., Serohin, D., Bilianska, S., & Savchenko, A. (2023). The performance of the digital city projects in urban studies of the megalopolises (the case studies of Kharkiv and Dnipro cities). Visnyk of V. N. Karazin Kharkiv National University. Series Geology. Geography. Ecology, (59), 140-165. https://doi.org/10.26565/2410-7360-2023-59-11
19. Kravchenko, K., Niemets, L., & Sehida, K. (2024). War consequences and prospects for post-war reconstruction (case of Ukrainian urban agglomerations). Visnyk of V. N. Karazin Kharkiv National University. Series Geology. Geography. Ecology, (61), 193-211. https://doi.org/10.26565/2410-7360-2024-61-16
20. Kvasnitska, O. (2023). On the issue of codification of urban planning legislation. ScienceRise: Juridical Science (Online), 4(26), 13–18. https://doi.org/10.15587/2523-4153.2023.293648
21. Law of Ukraine “On Amendments to Certain Laws of Ukraine Regarding Priority Measures for Reforming the Urban Planning Sector.” (2020). Verkhovna Rada of Ukraine. Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/711-20#Text
22. Leschynsky, V. (2020). Development of Administrative and Legal Regulation of Urban Planning Activity in the Conditions of Economic Crisis and European Integration Desire. Baltic Journal of Economic Studies, 6(3), 36–40. https://doi.org/10.30525/2256-0742/2020-6-3-36-40
23. Libanova, E., & Bystriakov, I. (2025). Post-War Ukraine: Innovative Spatial Development Organization. Demography and Social Economy, 2(60), 32–51. https://doi.org/10.15407/dse2025.02.032
24. Lytvynchuk, M. Y., Denysenko, O. O., & Melnychuk, A. L. (2022). Local Planning Instruments in Ukraine: Experiences and Changes From a Long-Term Perspective. Ukrainian Geographical Journal, 2022(3), 45–54. https://doi.org/10.15407/ugz2022.03.045
25. Malchykova, D. (2025). Planning Regional Reconstruction amidst Conflict: Balancing Territorial Governance in (Post-)War Ukraine. Transactions of the Association of European Schools of Planning, 9(1), 1–14. https://doi.org/10.24306/TrAESOP.2025.01.001
26. Markina, M. (2023). Analysis of approaches to defining “Spatial Planning”: A managerial aspect. Public Administration: Improvement and Development, 8. https://doi.org/10.32702/2307-2156.2023.8.17
27. Maruniak, E., Lisovskyi, S., & Rudenko, L. (2024). The spatial dimension of the war effects in Ukraine: An agenda for country recovery. Europa XXI (Warsaw, Poland), 44. https://doi.org/10.7163/Eu21.2023.44.6
28. Maruniak, Eu. O., Palekha, Y. M., & Kryshtop, T. M. (2022). Planning of Spatial Development in Times of War and Reconstruction: a Vision for Ukraine. Ukrainian Geographical Journal, 4, 13–22. https://doi.org/10.15407/ugz2022.04.013
29. Nowak, M., Pantyley, V., Blaszke, M., Fakeyeva, L., Lozynskyy, R., & Petrisor, A.-I. (2023). Spatial Planning at the National Level: Comparison of Legal and Strategic Instruments in a Case Study of Belarus, Ukraine, and Poland. Land (Basel), 12(7), 1364. https://doi.org/10.3390/land12071364
30. Ohorodnyk, V., & Markina, M. (2021). Theoretical aspects of public management in the field of spatial planning at the local level. Democratic governance, 2(28). https://science.lpnu.ua/sites/default/files/journal-paper/2022/feb/26990/3ohor.pdf
31. Ohorodnyk, V., Markina, M., & Illiashenko, I. (2025). Strategic Spatial Planning Under Pressure in Ukraine: Between Legal Frameworks and Local Implementation. Transactions of the Association of European Schools of Planning, 9(1), 15–30. https://doi.org/10.24306/TrAESOP.2025.01.002
32. Oleksyuk, H., Kuibida, S., Lysyak, N., & Popadynets, N. (2021). Organization of Territorial Development Planning in the Context of Decentralization of Public Administration: Combination of Integrated, Spatial And Economic Approaches. Economy of Ukraine, 64(11 (720), 23–38. https://doi.org/10.15407/economyukr.2021.11.023
33. Onyskovets, M. Yu. (2024). Legal Regulation of Urban Planning Activities in Ukraine. Bulletin of Criminological Association of Ukraine, 1(31), 964–969. https://doi.org/10.32631/vca.2024.1.90
34. Patrascu, C. (2023). Reinforcing Convergence in Implementing EU’s New Cohesion Policy Objective: „Europe Closer to Citizens. Bulletin of the Transilvania University of Brașov. Series VII, Social Sciences, Law, 16(Suppl), 53–62. https://doi.org/10.31926/but.ssl.2023.16.65.3.7
35. Purkarthofer, E. (2024). Spatial Planning and the European Union: Europeanisation from Within (1st ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003136682
36. Shevchenko, T., Yannou, B., & Saidani, M. (2025). “Build Back Better” for war-torn Ukraine: dual strategies for integrating circularity in post-disaster recovery. Proceedings of the Design Society, 5, 821–830. https://doi.org/10.1017/pds.2025.10096
37. Shulga M.V., Ignatenko I.V., & Malokhlib O.S. (2025). Current aspects of legal regulation of land use planning. Uzhhorod National University Herald. Series: Law, 88(2). https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.88.2.33
38. Sommese, F., Diana, L., Colajanni, S., Bellomo, M., Sciuto, G., & Lombardo, G. (2025). Towards a Regenerative and Climate-Resilient Built Environment: Greening Lessons from European Cities. Buildings (Basel), 15(11), 1878. https://doi.org/10.3390/buildings15111878
39. Teremetskyi, V., Avramova, O., Maikut, K., Tserkovna, O., & Kramar, R. (2024). Current situation and transformation of housing policy in Ukraine. Social & Legal Studios, 7(1), 164–173. https://doi.org/10.32518/sals1.2024.164
40. United Nations. (2016, October 20). The New Urban Agenda. Adopted at Habitat III, Quito, Ecuador. https://habitat3.org/the-new-urban-agenda
