Хибна атрибутивність німецькомовних ептонімів: причини виникнення і різновиди
Анотація
Статтю присвячено виокремленню і висвітленню феномена хибної атрибутивності як якості, властивій ептонімам німецької мови. Ептоніми визначаються як цитати, що набули стійкості і підлягають дериваційним процесам, однак наявність у них автора усвідомлюється мовцями. Під хибною атрибутивністю розуміється характеристика тексту ептоніму, зумовлена його співвіднесеністю з концептом ХИБНИЙ АВТОР у мовній свідомості – уявленням мовців про відому певній лінгвокультурній спільноті особу, яка з причин комунікативного та соціокультурного характеру заміщає собою постать реального автора вислову.
Розгляду причин хибної атрибутивності в статті передує аналіз історичної динаміки розвитку усвідомлюваного мовцями зв’язку між автором і текстом. Установлено, що певна «відірваність» автора від тексту як у епохи до Нового часу, так і в сучасному світі може розглядатися як підґрунтя для виникнення хибної атрибутивності ептонімів.
Наведено модель ідентифікації ептоніму мовцем – впізнання цитати як такої і співвіднесення її з автором. Апеляція до концепту АВТОР відбувається за посередництва концептів АВТОРИТЕТ, <ПРЕЦЕДЕНТНИЙ ТЕКСТ>, які існують у певному соціо- та лінгвокультурному просторі.
Здійснено спробу угрупування причин хибної атрибутивності ептонімів за особливостями ініціатора хибної атрибуції. Виділено групи паремійних та ептонімічних причин. Перші мають надіндивідуальний характер (більша відомість хибного автор, ніж справжнього; наявність у ептонімі вербалізацій ключових концептів творчості хибного автора, його ключових слів; фікційні цитати). Другі пов’язані з інтендованим приписуванням цитати одним автором іншому, як правило з цензурних міркувань. Такі цитати можуть бути як одно-, так і багатоатрибутивними. Іншою причиною є створення ініціатором хибної атрибуції лудичного ефекту.
Наявність у ептонімів ознаки хибної атрибутивності є свідченням їх схильності до дериваційних процесів і подальшої фразеологізації.
Завантаження
Посилання
Bahtin, M.M. (1986) Jestetika slovesnogo tvorchestva [Aesthetics of verbal creativity]. 2nd ed. Moscow: Iskusstvo, 9-191. (in Russian).
Boltalin, S. A. (2008) Fenomen obezlichennogo avtorstva v pechatnyh tekstah sovremennoj rossijskoj zhurnalistiki [Phenomenon of impersonal authorship in printed texts of modern Russian journalis] Vestnik Chuvashskogo universiteta [Messenger of Chuvash University].4. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/fenomen-obezlichennogo-avtorstva-v-pechatnyh-tekstah-sovremennoy-rossiyskoy-zhurnalistiki (Last acceded: 25.09.2019). (in Russian).
Dyadechko, L.P. (2002). Krylatye slova kak ob"ekt lingvisticheskogo opisaniya: istoriya i sovremennost' [Winges words as an object of linguistic study: history and modernity] Kiev: Kiev Univ. Publ. (in Russian).
Makljujen, M. (2005) Galaktika Gutenberga: stanovlenie cheloveka pechatajushhego [The Gutenberg Galaxy: The Formation of a Homo Printing]. Moscow: Academic projekt: Fund «Mir» (in Russian).
Onishсhenko, N.A. (2013). Eptonimy` yak zasib formuvannya komunikaty`vnoyi kompetenciyi: kognity`vno-dy`skursy`vny`j pidxid [Eptonyms as a means of the formation of the FL communicative competence: the cognitive-discursive approach]. In: V.G. Pasy`nok (ed.) Suchasni fundamental`ni teoriyi ta innovacijni prakty`ky` navchannya inozemnoyi movy` u vuzi [Modern fundamental theories and innovative practice of teaching FL at higher school]. Kharkiv: V.N. Karazin Kharkiv National Univ. Publ., 191–218. (in Ukrainian).
Pihtovnikova, L.S. (2012). Lingvosinergetika : osnovy i ocherk napravlenij [Linguosinergetics: basics and outline of directions]. Kharkiv: V.N. Karazin Kharkiv National Univ. Publ. (in Russian).
Samohina, V.A., Ryzhkova V.V. (2017) Intertekstual'nost' v dialogicheskom prostranstve anglojazychnogo hudozhestvennogo teksta [Intertextuality in the dialogue space of the English fiction text]. Kharkiv: N.E. Zhukovski National aerospace university «Kharkov aerospace instiute» (in Russian).
Samohina, V.A. (2008) Sovremennaja anglojazychnaja shutka [Modern English joke] Kharkiv: V.N. Karazin Kharkiv National Univ. Publ. (in Russian).
Shaljapina, A.S. (2011). Informacionnaja kul'tura: problema avtorstva : Avtoref. diss. kand. filosof. nauk [Information Culture: The Problem of Authorship. Dr. philos. sci. diss. synopsis]. Rostov-na-Donu: South Federal University Publ. (in Russian).
Shevchenko, I.S. Konceptualizacija kommunikativnogo povedenija v diskurse [Conceptualization of communicative behavior in discourse]. In: Bondarenko, E.V., Martynjuk, A.P., Frolova, I.E. and Shevchenko, I.S. (2017). Kak narisovat’ portret pticy: metodologija kognitivno-kommunikativnogo analiza jazyka [How to paint the portrait of a bird: methodology of cognitive-communicative linguistic analysis]. Kharkiv: V.N. Karazin Kharkiv National Univ. Publ. (in Russian).
Sigov, V., Trubina, L. (ed) (2018) Tekst kak filologicheskij fenomen: aktual'nye aspekty recepcii i interpretacii [Text as a philological phenomenon: topical aspects of reception and interpretation]. Moscow : Mocsow Pedagogical State University.
Stepanov, V.V. (2008). Fenomen avtorstva u diskursі nіmec'koї seredn'ovіchnoї mіstichnoї fіlosofії (na prikladі tvorchostі Mehtіl'di Magdeburz'koї) [The phenomenon of authorship in the discourse of German medieval mystical philosophy (on the example of the work of Mechtilda of Magdeburg). In: Mul'tiversum. Fіlosofs'kij al'manah – Multiversum. Philosophical almanac, Kyiv, 68, 102-113.
Das Känguru-Chroniken-Wiki. Zugriff unter: https://die-kaenguru-chroniken.fandom.com/wiki/Falsch_zugeordnete_Zitate (Zuletzt aufgerufen am: 25.09.2019)
Fünf Zitate berühmter Russen, die falsch zugeordnet wurden. Zugriff unter: https://de.rbth.com/kultur/81100-falsche-russische-zitate (Zuletzt aufgerufen am: 25.09.2019)
Krieghofer, G. Falschzitate mit Belegen und Kommentaren. Zugriff unter: http://falschzitate.blogspot.com/2017/10/am-ende-wird-alles-gut-und-wenn-es.html (Zuletzt aufgerufen am: 25.09.2019)
Kling, M.-U. (2012) Der falsche Kalender. Dresden: Verlag Voland & Quist.
