Artistic practices in the Era of Digitalization: Analysis of the Experience of Modern Art Studios
Abstract
The article provides a comprehensive analysis of the transformations of modern artistic practices under the influence of digitalization as a determining factor of socio-cultural changes. It is substantiated that the digital revolution caused a shift from the priority of the material artistic object to processuality, network interaction and participation, as a result of which art appears as a dynamic communicative system. It is emphasized that the theoretical framework of the study was formed on the basis of the theory of social fields and capitals of Pierre Bourdieu and the theory of art of Ron Ayerman, which made it possible to reveal the mechanisms of redistribution of the symbolic status of the artist in the digital environment, as well as with the application of the work of modern Ukrainian researchers in this field. The specifics of digital and post-digital art, which are characterized by openness, interactivity, hybridity of physical and virtual space, temporality, and multiplicity of forms of representation, are analyzed. It is emphasized that the growing role of multisensory experience, physicality and affective involvement of the audience forms new models of perception and evaluation of artistic practices. It is emphasized that digital technologies expand the possibilities of creative self-realization, democratize access to cultural production and create prerequisites for artistic activism, but actualize the risks of devaluation of professional criteria, blurring of authorship and lead to a decrease in expertise.It is noted that the empirical basis of the research is expert interviews with artists and art historians, who have testified an ambivalent attitude towards the use of digital tools in art and art education: they are recognized as a powerful resource for communication and popularization of art, but are not considered as a full-fledged alternative to academic education and direct "master-student" interaction. The conclusions emphasize that contemporary art is increasingly marked by the intensity of social connections, temporality and network logic of cultural production. Digitalization appears not only as a tool, but also as an environment for the formation of new cultural strategies that require further theoretical and empirical understanding.
Downloads
References
Судакова В. Культурні практики та проблеми їхньої модернізації в культурному просторі сучасних суспільств. Культурологічна думка, №17, 2020. С. 165-177 DOI: https://doi.org/10.37627/2311-9489-17-2020-1.
Скокова Л. Культурні практики в сучасному суспільстві: теоретичні підходи та емпіричні виміри. Київ: Інститут соціології НАН України. 2018. 334 с.
Cкокова Л. Культурні практики як рух у просторі можливостей. Культурологічна думка. №7. 2014. №7. С. 90-97.
Афоніна О., Карпов В. Мистецькі практики в сучасній культурі. Культура і сучасність. Вип. 2. 2023. С. 76-81. DOI: https://doi.org/10.32461/2226-0285.2.2023.293863.
Головкова М. Культурно-мистецькі практики збереження культурної пам’яті Квітки Цісик. Українська культура: минуле, сучасне, шляхи розвитку. Вип. 48. 2024. С. 444-450. DOI: https://doi.org/10.35619/ucpmk.v48i.812.
Левченко М., Форостян А., Кузнецов С. Інтеграція сучасного мистецтва в культурний простір регіонів України. Вісник Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв. Вип.
С. 98-101. DOI: https://doi.org/10.32461/2226-3209.3.2021.244409.
Ясюк, Т. Культурно-мистецькі проєкти як важли вий чинник соціокультурної комунікації України. Fine Art and Culture Studies, 3, 2023. С. 221–228. DOI: https://doi.org/10.32782/facs-2023-3-29
Тормахова. А. Мистецькі практики під час війни: український вимір. Українська культура: минуле, шляхи розвитку. Вип. 41. 2022. С. 70-75. DOI: https://doi.org/10.35619/ucpmk.vi40.547.
Миленький В., Шостакович В., Бойко В. Вплив цифрових технологій на розвиток українського мистецтва в контексті глобалізації. Актуальні питання гуманiтарних наук. Вип. 88, том 2, 2025. С. 58-65.
Варивончик А. В., Оборська С. В., Литвиненко Н. М. Проблеми та перспективи цифрових трансформацій в музейній практиці та сучасному мистецтві. Вісник Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв. № 1. 2022. С. 70–77. DOI: 10.32461/2226-3209.1.2022.257451
Мороз Є. О. Теоретико-методологічні засади концепції культурної репродукції П.Бурдьє: можливості використання на сучасному етапі розвитку соціологічної теорії [Електронний ресурс] Актуальні проблеми соціології, психології, педагогіки. №1. 2015. С. 14-21. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/apspp_2015_1_4.
Еyerman R. Toward a Meaningful Sociology of the Arts. Myth, Meaning, and Performance: toward a new cultural sociology of the arts. Ed. by R. Eyerman and L. Mccormick. Boulder: Paradigm Publishers. 2006. P. 13–34.
Бабій Н.П. Актуальні культурно-мистецькі практики та процеси: проблематика наукового дискурсу. Theory and History of Culture: Issues in Cultural Studies. №36. 2020. URL: https://www.researchgate.net/publication/348036266_AKTUALNI_KULTURNO-MISTECKI_PRAKTIKI_TA_PROCESI_PROBLEMATIKA_NAUKOVOGO_DISKURSU 14. Журба М. А. Дигіталізація культури та медіаризики: метафізичний аспект. Вісник Дніпропетровського університету. Серія: Філософія. Соціологія. Політологія. Т. 21, вип. 23(2). 2013. С. 114-120. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vdufsp_2013_21_23%282%29__23
Копієвська, О. Р. Культурні практики в дискурсі Cultural Studies. Вісник Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв. №2. 2019. С. 49–53.
Меднікова Г. С. Концепт «культурні практики» та його роль в трансформації сучасної культури // Науковий часопис Національного педагогічного університету імені М. П. Драгоманова. Сер. 7 : Релігієзнавство. Культурологія. Філософія: зб. наук. праць. К. : НПУ імені М. П. Драгоманова, Вип. 37(50). 2017. С. 30–39.
Українська культура: Лекції за редакцією Дмитра Антоновича / Упор. С. В. Ульяновська; Вст. ст. І. М. Дзюби; Перед. слово М. Антоновича; Додатки С. В. Ульяновської, В. І. Ульяновського. К.: Либідь, 1993. 592 с.
Русаков С. С., Ткачук Н. М. Британський та американський напрями Cultural Studies: компаративний аналіз. Гілея: науковий вісник. Вип. 115. 2016. С. 157–162.
Голубець, О. Між свободою і тоталітаризмом. Мистецьке середовище Львова другої половини ХХ століття. Львів. Академічний експрес. 2001. 146 с.
Радинський, О., Злобіна, Т. Контемпораріарт та актуальне мистецтво. Спільне = Commons. 2010. https://commons.com.ua/uk/kontemporariart-ta-aktualne-mistets/
