История как принцип научного познания в юриспруденции: к постановке проблемы в контексте выявления фактов фальсификации мировой истории

  • Н. А. Жук Харьковский национальный университет имени В. Н. Каразина

Анотація

В статье поднимается проблема правовых последствий фальсификации мировой истории человечества, истории отдельных государств и народов, озвучиваются проблемы, возникающие в этой связи в юрисруденции в контексте ее методологии при исследовании предмета общетеоретических юридических наук. Подчеркивается, что история народа служит предпосылкой определения его места и роли на мировой арене в настоящем, фундаментом его самоидентификации и его духовной самости, утверждения его национального духа, чести и достоинства.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Посилання

1. Еллинек Г. Общее учение о государстве. 2-е изд. СПб., 1908.

2. Диалектика как методология научного познания / Под ред. П. В. Попова. М., 1978; Малинова И. П. Философия права (от метафизики к герменевтике). Екатеринбург, 1995; Нерсесянц В.С. Философия права. М, 1997; Сырых В. М. Логические основания общей теории права. М., 2000; Фельдман Д.И., Курдюков Г.И., Лазарев В.В. Теоретические проблемы методологии исследования государства и права. Казань, 1974; Шабалин В. А. Методологические вопросы правоведения. Саратов, 1972.

3. Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права: учеб. – М.: Проспект, 2009.

4. Ключевский В.О. Соч.: В 9 т. Т. 1. Курс русской истории. Часть 1. М., 1987.

5. Лозунько С. «Наше дело правое!» // Еженедельник «2000». – 8-15 мая. - № 18-19(697). – А3.

6. Резолюция «Воссоединение разделенной Европы: защита прав человека и гражданинских свобод в регионе ОБСЕ в ХХI веке» // zakon2.rada.gov.ua/laws/show/975_013

7. Синюков В. И. Российская правовая система. Введение в общую теорию. Саратов, 1994.
Номер
Розділ
Статті