Концептуальні підходи до інтерпретації ресурсів відновлення громад
Анотація
У статті проаналізовано концептуальні підходи до інтерпретації матеріальних та нематеріальних ресурсів відновлення громад.
Обгрунтовано, що матеріальні ресурси – це фізичні або фінансові активи, необхідні для відбудови інфраструктури та забезпечення базових потреб громади, зокрема : фінансові ресурси (державне та місцеве фінансування, гранти та допомога від міжнародних організацій (ЄС, Світовий банк тощо), кошти донорів, благодійних фондів та громадських ініціатив, приватні інвестиції); інфраструктура (відбудова доріг, мостів, шкіл, лікарень, водо- та електропостачання, тимчасове або постійне житло для переселенців, відновлення підприємств, комунальних закладів, громадських просторів); техніка та обладнання (будівельна техніка, медичне обладнання, освітні та інформаційні технології); людські ресурси (як матеріальний аспект) – працівники будівельної сфери, архітектори, інженери, медичний, педагогічний та соціальний персонал.
Встановлено, що нематеріальні ресурси – це ті чинники, які не мають фізичної форми, але критично важливі для сталого відновлення громади, зокрема: соціальний капітал (довіра між мешканцями, активна громадянська участь, наявність місцевих ініціатив, самоорганізованих спільнот, пасіонарних особистостей та лідерів громадської думки); інституційна спроможність (компетентність органів місцевого самоврядування, ефективність прийняття рішень і стратегічного планування; освіта та знання (програми перекваліфікації, навчання, доступ до інформації, цифрова грамотність); культура та ідентичність (відновлення культурних об’єктів, традицій, громадської пам’яті, посилення відчуття приналежності до громади); психологічна підтримка (реабілітація людей, які пережили війну, формування резільєнтності та довіри до майбутнього).
Визначено, що відновлення громад є багатовимірним процесом, що вимагає поєднання фізичної реконструкції, соціального згуртування та економічної реабілітації. Обґрунтовано, що важливо залучати громаду до процесу прийняття рішень, оскільки саме місцеві жителі найкраще знають свої потреби та можуть виступати рушіями змін.
Завантаження
Посилання
Shevchuk, O. (2022). Key directions of development of Ukraine in the post-war period. Business, innovations, management, problems and prospects. URL: http://confmanagement.kpi.ua/proc/article/ view/272020
Prylipko, S., Vasilyeva, N., Markushyn, O. (2022). Analysis of the state of destruction of infrastructure facilities in the Irpin territorial community of Kyiv region. Law and state administration, no. 4, 221–228. URL: http://www.pdu-journal. kpu.zp.ua/archive/4_2022/31.pdf
Pyroga, I.S., Pyroga, M.I. (2022). The role of local self-government in reconstruction under martial law. URL: http://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/ view/283029/277209
Lukerya, T. (2023). What is happening now with the state policy of community restoration and what issues need to be taken into account. URL: https://decentralization. ua/news/17127
Gorbata, L. (2023). Regulatory and legal regulation of the process of restoration of territorial communities in Ukraine. URL: http://pag-journal.iei.od.ua/ archives/2023/37-2023/13.pdf
Shulyak, O. (2023). Comprehensive restoration of communities and regions: where to start. URL: https:// www.ukrinform.ua/rubric-politics/3821039- kompleksne-vidnovlenna-gromad-ta-regioniv-izcogo-pocati.html
Tkachuk, A., Tretyak, Yu. (2023). On restoration and regional development after the war. URL: https:// www.csi.org.ua/news/pro-vidnovlennya-taregionalnyj-rozvytok-pislya-vijny/
Yevsyukova, O.V. (2023). Restoration and development of territorial communities in Ukraine: issues and procedural specifics. State and regions. Series: Public management and administration, no. 4 (82), 110–118. DOI: https://doi.org/10.32782/1813-3401.2023.4.199
Finch, J., Geiger, S. (2010). Markets are trading zones: on the material, cultural, interpretive dimensions of market encounters. Reconnecting Marketing to Markets. Luis Araujo, John Finch, and Hans Kjellberg. Oxford University Press. Oxford. P. 117–137.
Ntontis, E., Drury, J., Amlot, R., Rubin, G. James, Williams, R. (2020). Endurance or decline of emergent groups following a flood disaster: implications for community resilience. Int. J. Disaster Risk Reduct., 45. P. 1–9.
Bergman, А. (2019). Future matters matter: disasters as a (potential) vehicle for social change – It’s about time Susanna M. Hoffman, Roberto E. Barrios (Eds.), Disaster upon Disaster: Exploring the Gap between Knowledge, Policy, and Practice. Berghahn. New York. P. 313–332.
Oliver-Smith, A. (1986). The Martyred City: Death and Rebirth in the Andes. Waveland Press. Long Grove, IL.
Faas, A.J. (2016). Disaster vulnerability in anthropological perspective. Ann. Anthropol. Pract. 40 (1). P. 14–27.
UN: Number of civilian deaths and injuries in Ukraine increased by 30% last year. Radio Free Europe/Radio Liberty. February 18, 2025. URL: https://www.radiosvoboda.org/a/news-oon-ukraina-tsyvilni-viyna/33318629.html
Report on direct damage to infrastructure from destruction as a result of Russia’s military aggression against Ukraine as of early 2024. Office of the President of Ukraine. Kyiv School of Economics. 2024. URL: https://kse.ua/wp-content/uploads/2024/04/01.01.24_Damages_Report.pdf
Spoon, J., Gerkey, D., Chhetri R.B., Rai A., Basnet U. (2020). Linking Adaptive Capacity and Transformation with Short-Term Household Recoveries Following the 2015. Nepal earthquakes.
Ganapati, N.E. (2013). Measuring the processes and outcomes of post-disaster housing recovery: lessons from Gӧlcük, Turkey Nat. Hazards, 65. P. 1783–1799.