DOMINANT PARTY AS A TOOL OF THE INSTITUTIONALIZATION OF POLITICAL SPACE

  • М. С. Назаров
Keywords: institutionalization, dominant party, party system, political space

Abstract

The article describes the different approaches in understanding the nature of the dominant party and  the  instruments  that  it uses  to  institutionalize  the political  space. Also desctibes  experience of party dominance  in  countries  such  as Mexico,  Japan and  India. Despite  the  regime differences  in these countries,  the author  identifies  the common  features  inherent  in  the dominant parties. Special attention is paid to fundamental differences between a "party of power" and the dominant party.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Sartori G. Parties and Party Systems: A Framework for Analysis / Giovanni Sartori. – Cambridge: Cambridge University Press, 1976. – 344 p.

Кичигин Г. Особенности доминирования политической партии «Единая Россия» в субъектах РФ и муниципальных образованиях / Г. Кичигин // Перспективы науки. – 2013. – №7(46). – С.120-122.

Новый энциклопедический словарь. – М.: Большая Российская энциклопедия: РИПОЛ
классик. – 2004. – 1456 с.

Коргунюк Ю.Г. Как проигрывают доминирующие партии, или чему учит мексиканский опыт / Юрий Коргунюк// Полития. – 2010. – № 2. – С. 167-179.

Политическая конкуренция и партии в государствах постсоветского пространства / Ред.-сост. Мелешнина Е.Ю., Михалева Г.М. – М.: ИНИОН РАН. – 2009. – 272 с.

Павленко П. Место Либерально-демократической партии в политической системе Японии, вторая половина ХХ в.: дис. канд. політ. наук : 23.00.02 / Павленко Петр Андреевич. – М., 2003. – 267 с.

Ворожейкина Т. Государство и общество в Латинской Америке / Татьяна Ворожейкина // Общественные науки и современность. – 2001. – №6. – С. 5–26.

Коргунюк Ю. Г. Секреты партийного процветания. Рецензия на книгу «When Parties Prosper: the Uses of Electoral Success» (ed. by K.Lawson and P.Merkl. – Boulder, L.: Lynne Rienner Publisher, 2007) // Полития. – 2008. – № 3 (50). – С. 176-186.

Раббимов К. Политические партии Узбекистана: между правительством и обществом / Карим Раббимов // Центральная Азия и Кавказ. – 2007. – №1. – С. 67-84.

Алаев Л. Политическая система и политическая культура Индии / Леонид Алаев. – М.: Восток-Запад, 2007. – 829 с.

Мелешевич А. Партії влади та партійні системи в пострадянських країнах / Андрій Мелешевич // Вибори та демократія. – 2006. – №1. – С. 72-80.

Лихтенштейн А.В. Закон о политических партиях. Стратегии партийного строительства российских элит: «партии власти» // Выборы в Российской Федерации: М-лы научно-практ. конф. 16-17 марта 2002 г. / Под ред. М.Б. Горного. – СПб., Норма, 2002. – С. 301-306.

Голосов Г. «Партии власти» и российский институциональный дизайн: теоретический анализ / Г.Голосов, А.Лихтенштейн // Полис. – 2001. – №1. – С. 6-15.

Иванова О.В. «Партия власти» в системе власти в современной России. Автореф. дис. канд. полит. наук: 23.00.02 / Иванова О. В.; Саратовский гос. соц-экон. ун-т. – Саратов, 2006. – 39 с.

Remington T. Patronage and the Party of Power: President-Parliament Relations under Vladimir Putin / Thomas Remington // Europe-Asia Studies. – 2008. –
№6. – P. 959-987.

Анастасов А. Значение и роль «партии власти» и доминирующей партии в транзитных обществах / Александр Анастасов // Исторические и политические исследования. – 2013. – №3. – С. 319-327.

Фисун А.А. Концепция неопатримониализма в современной политической теории: уроки для «четвертой волны» демократизации / Александр Анатольевич Фисун // Ойкумена: Альманах сравнительных исследований политических институтов, социально-экономических систем и цивилизаций / Под ред. А.А. Фисуна. – Харьков: Золотые страницы, 2007. – Вып. 5. – С. 123-137.

Фісун О. Неопатримоніалізм проти демократії в Україні / Олександр Фісун // Віче. – 2008. – № 17. – С. 4-7.

Шаповаленко М.В. Политическое развитие современных переходных обществ: теоретические подходы и основные тенденции: монография / М.В. Шаповаленко. – Х.: ХНУВД, 2007. – 340 c.

Макаренко Б. И. Постсоветская партия власти: «Единая Россия» в сравнительном контексте / Б.И. Макаренко // Полис. – 2011. – № 1. – С. 42-65.
How to Cite
Назаров, М. С. (1). DOMINANT PARTY AS A TOOL OF THE INSTITUTIONALIZATION OF POLITICAL SPACE. The Journal of V.N. Karazin Kharkiv National University. Issues of Political Science, 30, 55-61. Retrieved from https://periodicals.karazin.ua/politology/article/view/8673
Section
DEMOCRATIC INSTITUTIONS AND PROCESSES